albo jestem tak tępy, że tego nie rozumiem, albo to ty tak niezrozumiale piszesz

Cholernie trudny wpis ale coś można z niego wynieść.
Pozdrawiam

"Lecz z drugiej strony świadczy to jaki ogromny oddźwięk mają blogi Bane'a i wpływ na ludzi."

Jedna osoba? za dużo to nie jest...

By jeszcze odnieść się do Twoich uwag Knokkelmannie1.

I. "Spodziewałem się piorunów z nieba i palca Bożego, w Ty w kółko o tym samym, sam sobie zaprzeczając." - fragment o "piorunach z nieba i Bożych palcach" sobie daruję, bo jest - wybacz - bełkotliwie niemerytoryczny. Ciekawsza - przede wszystkim, ze względu na to, co napisałeś później - jest druga część przywołanego zdania, mianowicie: "[...] a Ty w kółko o tym samym, SAM SOBIE ZAPRZECZAJĄC" - bardzo ciekawa uwaga. Bardzo ciekawa, bo swój wywód zamykasz takimi słowami: "Czy, analizując Twoje posty, a robię to często, za często, faktycznie odkrywasz mechanizm rządzący związkami, który, jak piszesz ulega erozji? Śmiem wątpić, naprawdę. WSZYSTKO TO TAKIE PROSTE, ZAZĘBIA SIĘ ZE SOBĄ I PASUJE." - No to albo się "zazębia i pasuje", albo "sam sobie zaprzeczam". Nie wiem jak dla Ciebie, ale dla mnie te frazy nie oznaczają tego samego. No, a może po prostu czytanie "często, za często", nie równa się "czytanie uważne"?
II. Przytoczę jedno zdanie z artykułu, którego marność odkryłeś po roku piania z zachwytu, akurat w Sylwestra, gdy wszelkiej maści podsumowania, kiełkujące na oborniku z gorzały, są jak wiadomo na porządku dziennym, prowadząc do zalewania się łzami nad marnością wszechświata i ludzkości, tzn. "DLACZEGO TO TWOJA BYŁA MA RACJĘ?": "Żeby było jasne, nie piszę tego artykułu by rozgrzeszać kobiety z różnego rodzaju numerów, które wycinają facetom [braku wierności itd., itp.].". Jasne? Jak wciąż nie do końca, to - mając nadzieję, że wybaczysz mi odrobinę protekcjonalny ton - wyjaśniam: jest różnica między rozumieniem mechanizmu zaistnienia przyczyn zdrady [co starałem się zrobić w swoim artykule], a przyzwoleniem na nią i pełnym rozgrzeszeniem za jej zaistnienie [czego nigdy nie robiłem [tzn. NIE ROZGRZESZAŁEM {choć zdradzałem w pewnych okresach regularnie} siebie ani innych ze zdrad, i robić nie mam najmniejszego zamiaru [tzn. rozgrzeszać siebie czy innych ze zdrad czy nieuczciwości w związkach] - dopisek dla Ciebie Gen żebyś źle {tzn. na korzyść Knokelmanna1} nie interpretował]. Jak dalej, nie do końca klarowne, to uproszczę: Wiem skąd zdrada się bierze, co nie oznacza, że uważam ją za coś dobrego czy pożądanego. Rozumieć nie znaczy popierać, czy też nie dostrzegać bólu jaki wywołuje.
III. Mam nadzieję, że absurdalność zarzutu, że "usilnie wałkuję to samo" zdążyłeś dostrzec już sam. Jeżeli jednak nie, to już pomagam. Uważasz, że to dziwne? Mam taki pogląd, to go "wałkuję". Bo tak myślę. Koniec i kropka. Ja wiem, że żyjemy w kraju mędrców, obwieszczających z poker face'm na gębie, że "woda ma to do siebie, że wzbiera, a potem spływa" i "że odśnieżanie jest nieekonomiczne, bo przecież śnieg i tak stopnieje" [niedługo pewnie dojdzie do tego "po co jeść, jak i tak będziecie głodni?", albo "po co się myć jak i tak będziecie brudni?"], ale nie przekraczajmy jednak - przez wzgląd na wzajemny szacunek - pewnych granic i nie lżyjmy nawzajem swoich intelektów. Ja po prostu nie zmieniam zdania po roku wyznawania określonej wizji [nawet w Sylwestra - uściślając - nawet wtedy gdyby mi się - jakimś cudem - zdarzyło siedzieć i rozpamiętywać, że świat jest zły, bo skonstruowana przeze mnie maszyna do podróży w czasie nie działa [jak to może być kurwa, że Bóg taki okrutnisty?] i nie mogę się cofnąć do pierwszych chwil, wielkich uniesień dzielonych z Moją Wielką Miłością]. W ogóle niemalże nigdy zdania nie zmieniam.
IV. Mnie uderza inny fakt. 31.12.2009 roku? Dzwoni? Nie? To przypomnę. "BYŁO LEPIEJ JEST ZNOWU ŹLE..." - tak brzmiał tytuł Twojego wpisu z Sylwestra minionego roku. Dlaczego go przywołuję? Pewnie już się domyśliłeś, ale i tak wyjaśnię. Otóż dlatego, że dostrzegam tu - jakby to określili Anglosasi - pewien pattern - otóż przychodzi czas, opiewany w mediosferze jako okres podsumowań i nagle Knokkelmann1, między kolejnymi butelkami niepasteryzowanej Łomży, dochodzi do wniosku [po dogłębnym "wejrzeniu w siebie" {cokolwiek to znaczy}], że chujowo bo smutno, bo się cieszą, pocą i przytulają, a tu Łomża i niepasteryzowana na dodatek, a "on wtyka w Nią po same jaja",no i, że BANE to w zasadzie pierdoli, bo pisze, że Knokkelmann1 jest winny czemuś [a przynajmniej sugeruje analizę przede wszystkim poczynań własnych, a nie wiecznie cudzych], a On winny nie jest, bo winna jest Mamusia Jego eks i Jej religijne zdewocenio - zidiocenie i stąd córuś wyjebała Knokkelmanna1 ze swojego życia, jak Adamek Gołotę do "Tańca z Gwiazdami". Bo przecież piszesz: "Nie była ani kurwą ani harpią. Wyłożyłem to chyba jasno, pisałem że inne czynniki zagrały.". "Inne czynniki"? - jak dla mnie to to zdanie jest pokrętnym, ale jednak wskazaniem, że Twoim problemem jest jakieś kotłujące się w Tobie pomieszanie nienawiści z uwielbieniem dla swojej eks. Dlaczego? W swoim pierwszym wpisie na forum dość ostro o Niej pisałeś, że fałszywa, że dwulicowa itd., itp. A teraz nagle owe "inne czynniki". Tzn. co? Że jednak jak "nie kurwa ani harpia", to teraz "czynniki" zewnętrzne Ci dziewczątko popsuły? Zakłamana, obłudna familia? Ciąg na hajs? Kogo usprawiedliwiasz? Ją czy siebie? Powtarzam: - jak nic się nie spierdoliło z Twojej winy, to gratuluję. Siedź sobie ze swoją świeżo odkrytą osobowościową perfekcją, marnością BANE'owych artykułów i kontempluj. Może Ci ulży [do następnego Sylwestra pewnie, albo urodzin, gdy znowu wannę zamiast wodą z kranu, będziesz napełniał łzami]. Ja wiem tyle - jak nie mam sobie nic do zarzucenia, to po prostu nie wyszukuję w sobie błędów, bo w takiej sytuacji mam niezachwiane przekonanie, że ich nie popełniłem. I żadne blogi, artykuły, żadne BANE'Y i nie BANE'Y, tego nie zmienią. Jeżeli z Tobą jest inaczej, to rzeczywiście masz problem. Ze sobą. A jak ktoś ma problem ze sobą to i otoczenie ma z kimś takim problemy. Kobiety przede wszystkim. Tyle wiem. I wiem to z całą pewnością.
V. Tak w ogóle to skąd pomysł, że rolą BANE'ów jest ratowanie czy wyjaśnianie czegokolwiek zagrożonym wymarciem z miłosnych boleści Knokkelmannów1? Pytasz: "Czy masz jakąś teorię w zanadrzu?" - Na Twojego nieudanego Sylwestra? Tak. Parę butelek wody mineralnej. Na Twoją olaną przez Kobietę perfekcję, brak winy przy rozstaniu i duszobóle po porzuceniu? Niestety nie mam. Ja gdy coś mi się rozpadało, zawsze byłem w jakimś stopniu współwinny. Ty nie jesteś bo "inne czynniki zagrały", więc niestety, raczej pełen wad BANE Ci nie pomoże. No może przywołaniem jeszcze jednego fragmentu z mojego tekstu, którego marność i "błędy doktrynalne" tak drastycznie się objawiły w ostatnim dniu Anno Domini 2010, a mianowicie: "Chodzi mi jednak o to, że [jeżeli nie jesteś kompletnym imbecylem oczywiście] Drogi Czytelniku, to zdajesz sobie zapewne doskonale sprawę z banalnej prawdy, że winę za rozpad związku, ponoszą obie strony - co wcale nie oznacza [jak zapewne wielu z Was myśli, bo to - im bardziej żałosny jesteś - tym przyjemniejsza świadomość] - że ponoszą ją po równo - a nie tylko jedna ze stron, którą co gorsze zazwyczaj wytyka palcem osoba, która została porzucona, a nie ta, która porzuciła.".
VI. Piszesz: "Sypie się ta Twoja WYGODNA teoria jak domek z kart, nie inaczej." - wygodna? Poszukiwanie winy w sobie przede wszystkim [zamiast w "innych czynnikach", "grających" do tego], analizowanie przede wszystkim wad swoich, a nie cudzych, to jest według Ciebie [po rozstaniu/porzuceniu] wygodniejsze? Jak dla mnie wygodniejsze to jest robienie tego, co robisz Ty, tzn.: winny jest ktoś - jak nie Ona, to Mamusia, jak nie Mamusia, to niedostatecznie wg. familii wypasiona chata, jak nie za małe mieszkanko, to np.: ING Bank Śląski bo za mały kredyt dali, a jak i nie to, to może "inne czynniki", a jak nie "inne czynniki", to chociaż "niech Cię BANE piekło pochłonie". Wszyscy winni, wszystko winne, byle nie ja. Byle nie Knokkelmann1. I cacy. I jest spokój. I teraz to już mogę wypić tylko jedną szklaneczkę Chivas Regal. I popłakać tylko troszeczkę. Dorzucić szczyptę cynizmu, bo to przecież znamionuje "yntelygencje". I udawać, że już nie boli tak bardzo. Do następnego.
VII. Pytasz retorycznie: "Czy [...] faktycznie odkrywasz mechanizm rządzący związkami, który, jak piszesz ulega erozji?" - niczego nie "odkrywam", podaję tylko przykładowe rozwiązania i wyjaśnienia. Dodajesz: "Śmiem wątpić, naprawdę." - w takim razie powinno Ci być szkoda czasu poświęconego na analizowanie ["często, za często"] moich artykułów. Nikt Ci go już nie zwróci. Twoja strata. Mogłeś mieć go więcej na użalanie się nad sobą.
VIII. "BANE ma rację, rzecz jasna. Zawsze. To aksjomat, rzecz niepodważalna. Zawsze i wszędzie i na wieki..." - To było Twoje zdanie, nie moje. I Twój problem.
IX. Również pozdrawiam Cię serdecznie.
X. Tyle ode mnie w temacie.

A MNIE JEBIE WASZA KŁÓTNIA:) Więc jak macie coś do zarzucenia sobie, to priv. YO

Myślę, że jesteś na tyle inteligentą osobą, która wie dlaczego wtrąciłem się do dyskusji. Pozdrawiam.

W jednym blogu przyznajesz Banemu racje a teraz podważasz jego teorie. Kazdy wyciaga z wpisów co chce i interpretuje to jak chce. Co autor miał na mysli i na jakich doświadczeniach to opieral, tylko on sam jeden wie.

Być może ktoś jeszcze zajrzy do tego bloga, dlatego dodam swoje pięć dyszek.

Dwa lata temu dorwałem blogi Bane, więc wiele czasu miałem na zrozumienie i przetrawienie jego wiedzy przez pryzmat swoich doświadczeń. Na chwilę obecną jestem wstanie stwierdzić, że chłop miał rację i pomimo, że te prawidła trudno jest zaakceptować- ba, jeszcze trudniej, gdy uczucia żalu i rozgoryczenia są nadal obecne i zakorzenione gdzieś głęboko, to dopóki nie strzelisz sobie w twarz i nie zrozumiesz, nadal będziesz pływał w gównie. Knook, rok czasu czy ile tam- nieważne- nadal nie możesz sobie z tym poradzić i szukasz na siłę winy wokoło, nawet w internecie? Może powinieneś się spotkać z tą twoją ex, niewdzięczną i zdradliwą pizdą, za jaką ją uważasz?

Czasu już nie cofniesz, spraw, które się spierdoliły nie odkręcisz, a życie nadal idzie dalej. Stoisz w miejscu i marnujesz swoje lata na coś na co nie masz już wpływu. Zejdź ze sceny niepokonanym bo na to jeszcze masz czas. Dorosły jesteś i mózg masz na odpowiednim miejscu, zrób z niego użytek, bo będziesz kolejnym duchem jak mój kumpel z pracy, który przez 3 lata pogodzić się nie mógł, że młoda fajna dupa wystawiła go z jakimś obcokrajowcem. Skończ z tym rozpierdalaniem siebie na kawałki i weź się w garść- nikt tego za Ciebie nie zrobi.