Artykuł dobry, natomiast jeśli chodzi o agresję to nie zgodzę się do końca. Jak już wcześniej było mówione to zależy od sytuacji. W tych, które opisałeś ja nie widzę agresji ze strony bohaterów wpisu (w sensie rozpoczynania bójki jako pierwszy) ale raczej obronę swoich interesów a także przekonań(jak w przypadku obrony bitej kobiety). Hasło "agresja to oznaka słabości" to bardzo płynny temat. Na przykład czy nazwiesz Polaków agresorami podczas II wojny światowej? pasuje mi ten przykład do twojego opowiadania o Edku i telefonie, Edek się bronił i Polacy także ale oni nie przejawiali agresji tylko chęć przetrwania i ochrony swego mienia(telefonu/państwa). Gdzie tutaj masz agresję? Na Twoją obronę przyznam Ci rację że z drugiej strony patrząc czy Niemcy zaatakowali bo byli słabsi? Oczywiście że nie, lecz z tego płynie wniosek że nie można wrzucać wszystkich do jednego worka. Twój wpis próbuje udowodnić że każdy przejaw użycia siły jest agresją a tak nie jest. Masz rację, dosyć często na forum pada to stwierdzenie "agresja jest oznaką słabości" ale odnosi się to do tematu podrywania, a w tym przypadku użycie siły fizycznej wobec konkurenta o "niewiastę" jest faktycznie oznaką słabszej psychiki, ale nie można tego odnosić do każdej sytuacji, jaka nas spotka w życiu.

Mimo to fajnie że napisałeś o tym

Tu sie zgodze. Tez mialem taka sytuacje w autobusie.
Wqrwilo mnie to nieprzecietnie. Wsiada dwoch typow, jeden sie burzy do drugiego (pierwszy nacpany, albo pijany) i sie zaczela awantura na caly autobus. Rozgladnolem sie tylko po ludziach, wszyscy glowa w dol. Nie zastanawialem sie dlugo. Podbijam do goscia,zastawiam tego drugiego i mowie ze w mojej obecnosci lac sie nie beda (qrwa o kolor skóry poszlo). Cały przygotowany na rozrube, a tu niespodzianka, gośc troche popierdolil, powiedzial co wiedział i poprostu wysiadl. Nie chodzi zeby sie lać na kazdym kroku, tylko o to zeby sobie nie dać w kasze dmuchać, bo jak caly czas bedzie sie chodzilo z glowa zwieszona do dołu to w tym kraju nigdy nie bedzie lepiej, a i nasze buty nam sie szybko znudza.

To ja też trochę o agresji.

Gość bijący okularnika jest słaby. Jego agresja jest wynikiem tego, że chce być tak jak tamten, którego wszyscy lubią, ale nie pobije nikogo ważnego, dlatego jebnie okularnika bo ona na pewno mu nie odda.

Gość z podstawówki, który pobił kilku nie jest słaby, tylko wspiął się siłą na najwyższą pozycję w hierarchii.

Okularnik jest słaby bo nie oddał.

Gość bijący pannę jest po prostu chujem i nie ma co gadać.

Edek jest silny, dres zresztą też (jak byś napisał, że było ich tam trzech to by było inaczej).

Tosiek jest silny, maturzysta nie bo pomyślał, że młodszemu to na pewno nastuka.

Słabi są ci, którzy biją słabszych. Gość, który ma 2m wzrostu i waży prawie 100kg macha łapami przed nosem kolesiowi który ma 1,7m i waży 55kg. Powiecie mi, że ten duży jest silny? Może i jest, ale ma malutkie jajeczka. Dla laski jest zerem.

Miałem taką sytuację: Jest już mocno ciemno (zima), idę sobie chodnikiem na autobus, przechodzę przez skrzyżowanie chodników (takie pod kątem 45*) i tym drugim chodnikiem idzie grupka kolesi. Ja idę sobie brzegiem i gość mnie jebnął z bara. Uszedłem 2m i myślę sobie "nie kurwa..." odwróciłem się a ten coś pyskuje. Miałem nadzieję, że jego 5 kumpli sobie pójdzie dalej a ja mu wybiję kilka ząbków. Nie udało się. Kumple się zatrzymali a on do mnie podszedł. Myślę sobie "nie warto". Poszarpał mnie, sprzedał liścia i się rozeszliśmy. Myślicie, że byłbym silnym samcem gdybym się z nim zaczął bić? Jemu pewnie bym sprzedał sztukę i by już nie wstał bo przyjebać umiem. Ale co z tymi pięcioma kolesiami? Poradziłbym sobie z tym co mnie szarpał i pewnie z jednym jego kolegą. Ale pięciu to musiałbym być Chuckiem Norrisem chyba. Chyba nikt mi nie wytknie, że jestem słaby. On natomiast jest słaby, bo obszedłby mnie szerokim łukiem gdyby nie był podpity i nie stałoby za nim 5 kolegów.

Wszysto dokladnie przedstawiłeś

1. Tak ten ktoś z tłumu jest właśnie słaby, ma mnóstwo kompleksów, potrzebe akceptacji jednostek silnych (jak Waldek) i nie jest sobą, bo robi to tylko na pokaz. W identycznej sytuacji tylko bez dzieci na korytarzu nie uderzyłby tego chłopca, bo i po co? Nikt go nie będzie podziwiał, ani nikt nie będzie się smiał.
Ci, którzy znęcają się nad słabszymi fizycznie nie wątpliwie są słabi psychicznie, bo robią to tylko dla akceptacji społeczeństwa. Osoba naprawdę silna i mądra (np. starszy pan, dziadek) nie musi znęcać się nad innymi słabszym, bo zna swoją wartość i wie, że to nie jest dowodem siły.

2. Ten koleś co bil dziewczynę swoją agresją dokłanie pokazał słabość, nie byl wstanie dogadać się z nią jak cywilizowany człowiek to z pięściami. A może laska, go zostawiła i nie mógł tego znieść.
A Krzysiek pokazał odwagę i zachował się jak mężczyzna, bo stał w obronie słabszych.

3. Dres pokazal swoją "siłę" atakując słabszych, no i się przeliczył.

4. Maturzysta przestraszyl się konkurencji, uświadomił sobie, że jest za słabszy od Tośka i nie jest w stanie z nim wygrać w inny sposób niż. Tylko fizycznie.

7. "Idąc tokiem rozumowania, że agresja jest oznaką słabości... Dochodzimy do wniosku, że zawodowi fighterzy wszelkiej maści, policjanci, żołnierze, itd. są cieniasami, frajerami."

To dziwny masz ten tok rozumowania skoro, do czegoś takiego dochodzisz. Slaby = cienias, frajer dobra niech będzie, tylko powiedz, gdzie Ty widziałeś agresywnego żołnierza, no chyba, że twoim zdaniem, jeżeli ktoś broni słabszych to jest agresywny. Moim zdaniem ten kto atakuje słabszych jest agresywny i jest frajerem.
A co do agresywnych policjantów, jednak są, a właściwie byli. Kiedy to w poprzednim systemie tacy oto policjanci bili opozycje i robili to z przyjemnością. I powiedz, czy nie są oni frajerami? A jak sam napisałeś frajer= słaby.

Sytuacje 2,3,4 czy gdyby te sytuacje zostały rozwiązane tylko rozmową to było by to gorsze? Gdyby Krzysiek przemówił do rozsądku temu kolesiowi i ten zostawił dziewczynę zrobilby gorzej?
Albo Edek, gdyby pozbył się dresa słownie a nie siłą to też źle?
Czy gdyby Tosiek pozbył sie tego maturzyty rozmową to byłoby źle?

Pamiętaj, że nie wszystko da sie załatwić siłą.

Słyszałeś, że "agresja rodzi agresję"? I teraz Krzysiek wracając nocą do domu znowu spotyka tego kolesia wraz z kolegami. Zostaje pobity to ne przytomności
To samo spotyka Edka, który spotkał nie 1 ale 4 dresów.
A Tosiek przegrywa solówkę.
Krzysiek i Edek na skutek doznanych obrażeń są niepełno sprawni do końca życia. A Tosiek stracił oko na tej solówie i do końca życia świat ogląda już tylko jednym.

A można było konflikt rozwiązać słownie.
Jeżeli napadamy na innych jesteśmy agresywni i słabi. Jeżeli bijemy się w obronie własnej lub kogoś innego wtedy nie nie ma agresji z naszej strony.

Zeby nie było, też uważam, że nie można mówić, że pada deszcz kiedy ktoś nam pluje w twarz.
Bo to jest tchórzostwo.

A tu masz fragment wypowiedzi Wacka
"Gość bijący pannę jest po prostu chujem i nie ma co gadać.
Edek jest silny, dres zresztą też (jak byś napisał, że było ich tam trzech to by było inaczej)."

Mam wrażenie, że zbyt bardzo lubisz machać łapkami i słowne rozwiązanie problemu to jest gorsza wersja.

A teraz wyobraź sobie, że podejdziesz do T. Adamka i zaczniesz go prowokować i idę o zakład, że nie dostaniesz. Wiesz dlaczego? bo on potrafi panwać nad swoją siłą i wie jak może się skończyć użycie przez niego sily.
Ty użyłeś agresji w każdej z tch sytuacji, a Adamek góra w sytuacji nr.2 i to pod warunkiem, że inaczej nie dało by rady. w pozostałych tylko by się bronił.

Prawdziwą siłą jest zdolność panowania nad swoją siłą.

btw. mam wrażenie, że ten koleś z sytuacji 1 nazywa się Janek w odpowiedzi na mój blog.

Miejsce na moj watek , w skrocie:
Za czasow szkoly bylem 190/130kg , zawsze na agresje mialem slaby popyt (szybko gasla) . Mialem slaby , dobrego chlopaka charakter . Potrafilem zadzialac na agresorow moralnie (usmiech , jakas proba uramowania , bylem ekstrawertycznego nastawienia ) . Mialem swoje zasady , ale byly na tyle altruistyczne ... wiadomo , slabosc ta wyczuwali bad-boje i mialem duze problemy... Caly czas wiedzialem , ze agresja jest oznakiem slabosci i mozgiem mozna wiecej zadzialac , teraz wiem ,ze inaczej bym sie zachowal (sila charakteru zmienila sie).

*w podstawowce jeden koles oplol mnie na wyjsciu ze szkoly i dal w nogi na ucieczke , dopedzilem go i tak zaczlem tluc piesciami glowe.. Tu byla policja , zabrala mnie i jego , on ofiara . Dobrze sie skonczylo , bo jego matka byla objektywna i zrozumiala sytuacje .

*W gimnazjum kilka miesiecy nademna mieli teror mlodsi , ktorzy znecali sie jak mogli . Pewnego dnia po szkole jednego wyzwalem na bojke , bylem w roli agresora, po kilku ciosach mialem spokoj w szkole.

*Kolega z klasy pumpowal swoje ego za pomoca unizania mnie przed wszystkimi , proby dypolomatycznego porozumienia sie odpadaly .Dostal w kosc - zamilkl.

W tych 3 sytuacjach poddalem sie agresji . Moglem (musialem) jeszcze miec pare dziesiatek tych sytuacji , ale tam slabosc pokazalem , niestawiajac oporu .

Trzeba umieć rozróżnić przemoc a agresję.

Zgadzam się z Tobą, lecz powiem szczerze że pomimo że ćwiczyłem sztuki walki (pół roku mma) boję się Bójki ulicznej...nie samego sparingu bo do Tego przywykłem na sparingach na zajęciach, nie przeraża mnie brutalnosć bijatyk...bo się już przyzwyczaiłem, lecz BOJĘ SIE konsekwencji że po jakims przypadkowym ciosie zamiast cieszyc się z pięknych chwil jakimi są spotykanie się z dziewczynami to Ja będę leżał z rurką w gardle całkowicie sparaliżowany patrząc tępym wzrokiem w okno i myśląc że mam przed sobą jeszce 45 lat zycia w szpitalnym łóżku... trzeba liczyć się z konsekwencjami...a te za bardzo mnie przerażają, więc chyba lepiej zostać oplutą jak to nazwałeś ,,cipą,,podnieść się i dalej korzystać z uroków pięknego życia niż być facetem z jajami leżącym na szpitalnym łózku czekającym na śmierć z myślą że dobrze postąpił, lecz zadającym sobie pytanie...Warto było do jasnej kurwy????