To o czym wspomniał użytkownik Aniołek tudzież wspomniała użytkowniczka Aniołek:P - mam na myśli "specjalizacje" powinno dotyczyć rzeczywiście charakterystycznych użytkowników,powinno to być wyróżnieniem przyznawanym naprawde nielicznym można powiedzieć autorytetom strony

ok ludzie ludzie ludzie. Są tylko 3 poważne moim zdaniem propozycje, które się wyżej pojawiły:

1. stopnie wojskowe
2. stopnie naukowe (od przedszkola do profesora)
3. Stare stopnie pomocników.

Głosowanko może jakieś zrobimy np do piątku? Co wy na to?

GEN no mi chodziło o głosowanie w naszym gronie. Najlepiej sąd skorupkowy hehe

a ja mam takie pytanie co do obecnych stopni......
na jakiej zasadzie one sa przyznawane ??????
bierze się pod uwagę liczbę postów, czy jednak postępy opisywane w blogach ??????
bo wpisów i blogow mam ledwie kilkadziesiąt, doświadczenie też nie jest duże ....
pytam bo nie wiem w sumie za co mam rangę "rozkręca się" 

Ilość postów.

Nie możemy dawać pkt za to, że ktoś komuś pomógł. Dla jednego problemem będzie "o matko, nie odpisuje na gg, pomocy, co mam zrobić?" i w tym przypadku porada będzie brzmieć "zastosuj chłodnik, arty po lewej" i to wszystko. Z kolei ktoś będzie mieć problem jak np knokk o ile się nie mylę z tą narzeczoną, teściową i kościołem i wtedy będą mogli się wypowiedzieć mądrzejsi życiowo userzy. Jednym słowem ciężko będzie coś z tym zrobić. Większość z nas nie siedzi cały czas na podrywaj i nie może w miarę aktualnie radzić, pomagać.. Osobiście czytam posty dopiero po 22 także na większość już uzyskano odpowiedź. Więc mimo tego, że posiadam wiedzę nie mógłbym awansować w hierarchii bo nie pomagam. Ktoś może też sypać tylko takimi odpowiedziami "art po lewej i chłodnik, nie bądź pizdą" i zostanie generałem bo w miesiąc udzieli tysiąca odpowiedzi...

Jestem za przyznawaniem punktów dla użytkowników, ale tylko przez moderatorów. Przy każdym poście/blogu powinna być możliwość dodania 1 punktu, jeśli użytkownik napisał coś wybitnie inteligentnego lub bardzo przydatnego. Taki haczyk do zaznaczenia (lub niezaznaczenia) przez moderatora dla postu/bloga. Niektóre posty oczywiście pozostaną niezauważone, ale jak ktoś regularnie pisze na stronie, to na pewno prędzej czy później uzbiera dość tych punktów.

Jeśli ludzie zdobędą jakąś liczbę punktów np. 50-100-200 to będą nadawane nadzwyczajne stopnie. Być może nawet indywidualnie dobierane przez moderatorów dla takiego użytkownika (unikalne stopnie).

Natomiast degradacja do niższego stopnia bądź same groźby degradacji powinny być bardzo ostrożnie stosowane. Taki zdegradowany osobnik może opuścić forum i zachęcać kolejne osoby do buntu przeciw moderatorom.

EDIT: a poza punktami niech zostanie zwykła hierarchia, tylko zmieniłbym juniora, seniora itp. na coś innego. Co to? Klub seniora? Lub klub piłkarski z juniorami?

salub dobrze napisał. Rangi nie mogły by zależeć od ilości postów, ewentualnie do jakiejś granicy. Mogli byi je nadawać moderatorzy, gdy dana osoba ileś tam tych potrzebnych wpisów ma. Taki mix. W zasadzie wielu stałych userów nie ma, zaś jest aż 5 moderatorów, na pewno sobie poradzą. Np. od 100 wpisów w górę - rangi od generalicji forum.

Co do nazewnictwa wszystkie trzy idee są 'ok' i pewno lepsze od tego co jest teraz. senior, junior, dużo napośćił... - trochę dziecinne dla mnie...

Nowe Rangi ustawione. Teraz mamy szkołę podrywaczy. 

rang już nie będzie ??

a po co? jak bane jest studentem podrywu to ja wymiekam. bezsensowne nabijanie postow

Wiesz knokk... przydałaby się pewnego rodzaju lista rang, informacja o ilości postów, ale ranga powinna być nadawana przez moda, który oceniłby wartość merytoryczną postów.