Witam,

Myślałem ostatnio o pewnej pladze na portalu oraz stanowisku Adepta, które niejednokrotnie przedstawiał zarówno w blogach jak i komentarzach.

Punkt miałby działać analogicznie jak punkt 3 regulaminu - po jednym ostrzeżeniu ban. Ba, nawet treść punktu mogłaby być do niego strukturalnie podobna.

Mianowicie, plaga dotyczy komentowania bezrefleksyjnego, niekonstruktywnego oraz łamiącego 11 punkt regulaminu (w szczególności mam na myśli fragment: "dyskutowanie w nierozwojowy sposób, próby udowadniania na siłę swoich racji innym"), którego zsyntezować się da do zdania: "Hajs i wygląd wystarczą, by mieć super kobiety, wystarczy pracować tylko nad tymi dwoma rzeczami".

Oczywiście, wszyscy wiemy, że te dwie rzeczy pomagają, ale rodzi to dwa problemy:

1. Nie jest prawdą, że wystarczą tylko te 2 atrybuty
2. Nie jest prawdą, że bez tych 2 atrybutów nie da się absolutnie nic zdziałać

Z tego względu proponuję wprowadzenie nowej zasady, która w swoim opisie mogłaby przyznawać, że atrybuty te są istotne i warto nad nimi pracować, ale motywem przewodnim strony jest to, co mężczyźni mogą i/lub powinni robić oprócz tego, by odnosić sukcesu z kobietami.

Po jednym ostrzeżeniu delikwent byłby banowany, jeśli stwierdzałby:

1. Tylko hajs i wygląd wystarczą, by mieć kobiety
2. Pracuj tylko nad hajsem i wyglądem
3. Bez hajsu i wyglądu nawet nie podchodź
4. Udowadnianie punktów 1-3 na siłę + brak konstruktywnej refleksji nad innymi możliwymi atrybutami

Co o tym sądzicie?