adept bedzie chyba nie?
widziałem na stronie tvn zwiastun tego odcinka i może być wstyd

poki co ten pierwszy "podrywacz" to jakiś totalny idiota, mam nadzieje ze nei jest użytwkonikiem strony

Właśnie oglądam. Czy któryś z nich to użytkownik tego portalu? Wie ktoś może?

Widzieliście tego gostka z kapeluszem w tokach ? co prawda motał się w swoich wypowiedziach ale jak widać miał trochę pojęcie o tym co mówił
Próbował rozwinąć pojęcie dotyku , dobrze mu na początku szło ale później coś przekręcił i spalił

Marcin 38 to adept- autor "Generatora randek", który to jest reklamowany na stronie. Pozostałych nie kojarzę. Zgadzam się z kolegą, że pierwszy Pan "podrywacz" i jego rutyna na rosół jest mocno średnia. Jeśli chodzi o jego mniemanie o sobie i zarozumiały styl bycia to pozostawię to bez komentarza. Gościu z kapeluszem prezentuje poglądy zbliżone, do tych zamieszczonych na stronie.

Co to miało byc kurwa!!! tego Marcina 38 kojarze

Swoją drogą zauważcie jaką fantastyczną opinią się cieszymy. Studio pełne modelek, prowadząca traktująca swoich gości jak jakiś fetyszystów myślących o tym, żeby tylko zamoczyć. Ostrzeżenie na końcu tylko dowodzi tego, iż goście Drzyzgi z góry mieli przypisany status "tych co wykorzystują biedne, nieświadome dziewczynki". Kurwa ... za przeproszeniem, ale to ma być rzetelne naświetlenie sprawy? Niech żyją iluzje.
Na szczęście na podstawie zaprezentowanych gości, ich technik, tego co mówili i jak się zachowywali możemy spać spokojnie. Jeśli kobiety będą miały taki obraz naszej społeczności to jeszcze długo pozostaniemy anonimowi

apel Drzyzgi był conajmniej zabawny i zdecydowanie mało krytyczny

W zasadzie jeśli mowa była o manipulacji która została tak bardzo potępiona to dlaczego nie powiedziano nic o tym jak manipulują nami kobiety

W sumie zgodzę się z przedmówcą program w zadadzie miał ustalone zakończenie zanim się jeszcze zaczął i sądzę że dobór gości wcale nie był przypadkowy

Tak na prawdę tylko Adept pokazał fajną stronę uwodzenia.Co do Oskara, należą chociaż się brawa za odwagę i ambicję, ale długa droga przed nim. Pierwsi dwaj goście znacząco przyczynili się do tego, że sporo ludzi będzie patrzyło na ten temat "spode łba". Może to lepiej?

Ostatni gość był dość specyficzny jak dla mnie. Widać, że ma styl, wiedze i pojęcie o tym. Tylko, że pokazał wszystkim czarno na białym jak kończą ludzie, którzy recytują patterny, rutyny i inne bzdury. Rozumiem, że się na pewno stresował, bo było widać, ale ten "pattern" to jakaś porażka. Z drugiej strony rozumiem, że w takich warunkach trudno to pokazać, bo od razu wszyscy na niego patrzyli jak na dziwaka a do tego dziewczyna od razu była wrogo nastawiona, co było widać po jej zamkniętej mowie ciała.

Podsumowując pierwszy dwóch gości na -, adept na +, a ostatni +/-. Ogólnie jestem przeciwny takiemu sposobowi przedstawiana tematyki, gdzie cała sala oburzonych kobiet patrzy na nich jak na jakiś potworów. Potęga uwodzenia i podświadomości leży w tym, że kobieta nie wie, że jesteś podrywaczem i wtedy te rzeczy mają szansę powodzenia.

porażka, mozna bylo zauwazyc kilka technik przekazywanych nam na tej stronie i w innnych ksiazkach ale smiem twierdzic ze wiekszosc tych technik nie zostaly wykorzystane, albo zostaly ale bez wiekszych efektow. Motali sie strasznie w tym co mowili i generalnie rezultat byl taki że:
Pua to jednostka bez uczuc, posazyt w swiecie kobiet.

Jest mi troche przykro patrzac na ten odcinek...
Panowie malo wyksztalceni nie tylko w podrywaniu, trudnosci z wymowa, zero znajomosc angielskiego - adept sie nie wlicza do tej strefy ale on tez troche mial problem z wypowiedzia.
Moim zdaniem - wstyd

oczywiscie zgadzam sie z _ALVARO_ troche naciagniety odcinek tak zeby wyszlo ze pua to krwiozercze świnie

Dla mnie to było połączenie springerowskiej drwiny i kafkowskiego osądu. Studio pełne wystylizowanych panienek, każda tak samo ubrana, do tego brak rzetelności prowadzącej, plus wiekszość gości brana z łapanki. Jak można pozbywać sie iluzji zastepujac je nastepnymi. Progam miał na celu zadrwienie z gości i "podrywaczyy". Fakt, iż prowadząca jest kobietą sprawił, że wszystko zostało pokazane subiektywnie, tak jak ona tego chciała. Zostały w społeczeństwie utrwalone mity, iz podrywacz to osoba wykorzystująca kobiety, myśląca fiutem, ktora spełnia siebie poprzez jednokierunkowe relacje z kobietami. Niech tak szara masa myśli, wyjdzie to tym najlepszym na zdrowie.

Wyszła z tego szopka z 3 powodów.
1. Prowadząca traktowała ich jak kryminalistów co jeden zauważył
2. Nie mogli pokazac co potrafią bo ona jakies nieistotne pytania zadawała
3. Ten w tej koszuli co wziął ta blondynke nie miał mowy ciała

W ogole najelsze było jak jeden z nich gada cos o Unce Uwo nie wie jak to sie czyta a pozniej on wchodzi. Mistrzowie !

To co społeczność sie nam powiekszy hahahah ?

Dokladnie tylko że Ci psełdo porywacze porucz Marcina to trzesace sie galarety wygladali jak by byli przed plutonem egzekucyjnym co to za pewnosci siebie?? psycholog mówila że" robimy" krzywde K, a kurwa K, co takie niby świete ile kasy sie natracilo na nie !!!!!

Niestety widziałem tylko ostatniego gościa. Drzyzga ma za mocną ramę, on jeszcze młody, ona kierowała rozmową na efekt, który chciała osiągnąć. Moment w którym chłopak, zaczął mówić o patternach/wzorcach i miał potem go zaprezentować, na gorszy pomysł już się nie mógł zgodzić.
A teraz będę ciebie uwodził, no jasne, że nie będziesz bo ona o tym wie i zrobi wszystko, żeby ciebie wyśmiać i się tobą nie zainteresować.
Zaproszeni goście powinni przedstawić idee społeczności, czyli chęć stania się najlepszą swoją wersją. Osobą taką z którą będą chciał przebywać kobiety, od której dostaną to czego potrzebują, co je uszczęśliwi. Powinni przedstawić właściwą postawę do osiągnięcia takiego stanu.
Zamiast tego przedstawili konkretne techniki, którymi to ponoć uzyskują swój cel i manipulują "biedne nieświadome kobiety" dlatego zostali negatywnie odebrani. Do nich całkiem dobrze pasowało końcowe ostrzeżenie Drzyzgi

"W zasadzie jeśli mowa była o manipulacji która została tak bardzo potępiona to dlaczego nie powiedziano nic o tym jak manipulują nami kobiety"
Dokładnie

Widzialem tych "puas" az mi sie szkoda ich zrobilo , oni w pewnym momencie przyjeli tok myslenia tej dxrzyzgi calej smiesznej, Fakt faktem 'lepszych' clownow nie mogli tam wsadzic . Rozejdzie sie po lokciach bo juz myslalenm ze wyswiadcza nam niedzwiedzia przysluge

jebać ich róbmy swoje pozdro panowie

Na pewno miała mocniejszą niż ostatni gość w studiu, rozmowy z resztą nie widziałem. Oczywiście, że jej wysoka pewność siebie wynika, że była w swoim studiu i ma lata doświadczenia, to jest jasne. Jaką ma na co dzień, nie wiem, i nie chce mi się w to wnikać.
"TVN, to mocno manipulacyjny się zrobił..."
Dla mnie to tvn oraz Drzyzga są tak samo manipulacyjni jak zawsze...
Jest fragment na stronie rozmów w toku, jak ktoś chętny.
Jak zobaczyłem pierwszego gościa, a chłopaki w komentarzach piszą, że ostatni był najlepszy, to cieszę się, że nie widziałem całego programu!
Mocno się chłopak zestresował!

Na pewno miała mocniejszą niż ostatni gość w studiu, rozmowy z resztą nie widziałem. Oczywiście, że jej wysoka pewność siebie wynika, że była w swoim studiu i ma lata doświadczenia, to jest jasne. Jaką ma na co dzień, nie wiem, i nie chce mi się w to wnikać.
"TVN, to mocno manipulacyjny się zrobił..."
Dla mnie to tvn oraz Drzyzga są tak samo manipulacyjni jak zawsze...
Jest fragment na stronie rozmów w toku, jak ktoś chętny.
Jak zobaczyłem pierwszego gościa, a chłopaki w komentarzach piszą, że ostatni był najlepszy, to cieszę się, że nie widziałem całego programu!
Mocno się chłopak zestresował!

link na YT:

http://www.youtube.com/watch?v=M...

Dopiero oglądam, więc nie komentuję.

Najlepiej wypadł Adept, mam wrażenie, że w montażu wycieli kilka fragmentów jego wypowiedzi!

Ma ktoś może link do całości?

Ma ktoś może link do całości?

Cieszy mnie fakt że tak własnie jest pokazywane społeczeństwo "podrywaczy" , mamy jeszcze sporo czasu zanim kobiety na prawdę zrozumieją co jest grane

Niech oni gadają, a my róbmy swoje !

Chciałbym jeszcze tego ostatniego zobaczyć, ale na jutubie nie ma ;(

Kejszyn w 2005 roku kiedy to adept zaczynał były zupełnie inne realia niż są teraz... On musiał kawałek świata odwiedzić a to kosztuje... nauczyć się angielskiego, zaiwestowac w szkolenia, kupywał książki które teraz są dostępne za free na internecie. Teraz mamy podane wszystko na tacy, ale gdy On zaczynał, tak łatwo nie miał jak my

Zlinczujecie mnie ale z tego co adept zaprezentowal to jestem od niego juz na chwile obecna 3 poziony wyzej , nie zainwestowalem nic oprocz swojego czasu oraz motywacji do zdobycia X kobiet. Oraz sporo potu na silownii zeby za 5 lat nie miec takiego sadelka

Osobiście nie oglądam tego tworu TVN, ale widać, że prowadząca dobrze to rozgrywa i prowadzi jak chce program. Swoich gości sadza na krzesełkach, a sama mówi do nich z wyższej pozycji stojącej. Dlaczego ludzie podczas obrad przy stole w dużych firmach czasami wstają z krzesła i dlaczego królowie mieli trony na podwyższeniu. Tak łatwiej jest nakłaniać ludzi do swoich racji gdyż działa to na podświadomość i pokazuje swoją wyższość. Zrobili błąd, bo nie sprowadzili ją do tego samego poziomu. Z tej samej pozycji już by tak nie fikała.

Nie ogladajcie telewizji,bo bedziecie mieli w glowie glizdy...

Tymbardziej takich zjebanych programow, gdzie zapraszani goscie sa z gory skazani na porazke. Prowadzacy, zestaw pytan maja przygotowany na tydzien przed i tylko czekaja, az sie gdzies zakrecisz. Poza tym 'pua' w duzej czesci sprzeciwwstawia sie programowaniu spolecznemu, a telewizji nie przystoi szerzyc i popierac takie zachowanie.

Programu nie ogladalem (bedac spojnym do pierwszego zdania w komentarzu), ale bawi mnie rowniez Wasze ocenianie i porownywanie do tych gosci, ktorzy dali sie w to wszystko wrobic. Nie dosc, ze myslicie, ze przedstawilibyscie filozofie pua duzo lepiej, to do tego uwazacie sie za lepszych od niektorych z nich. Przypomina mi to moje zachowanie i myslenie jak bylem maly i ogladalem jakas walke bokserska lub zawody sportowe - 3/4 rzeczy zrobilbym lepiej, szybciej i bardziej precyzyjnie niz Ci 'amatorzy'. Publicznosc ? Kamery ? Nowe miejsce i otoczenie ? Stres wywolany ogromna presja i checia pokazania sie z jak najlepszej strony ? Pfffff, przeciez mnie to nie rusza... Pewnie nie duzo sie to rozni od domowego fotela.

Nie lepiej by kazdy sie zajal soba ? Nie lepiej dazyc do tego by stac sie kims kogo nie da sie zaszufladkowac jedym trzyliterowym slowem/skrotem (u niektorych pojawia sie jeszcze literka 'm' przed wszystkim, ale to juz wyzszy poziom jak dr.hab ) ? Moda na puasowanie przyszla i przejdzie jak moda na vansy, ogladanie songo i sluchanie liroya - z tym, ze kazdy sie do vansow przyzna, a liroya kazdy teraz ma w pizdzie, bo sie ponoc sprzedal czy ki huj.

Zreszta, u znaczacej wiekszosci wszystko zaczelo sie od 'Gry' tak ? To dlaczego kazdy opiera sie tylko na tym co dobrego, przydatnego i popularnego w tej ksiazce, a nikt nie pamieta jaki byl skutek zastosowania sie do tego wszystkiego ? Myslicie znowu, ze z Wami bedzie inaczej, Wy jestescie INNI, lepsi - wiec pokazcie mi, ze jestescie i jeszcze dzis pierdolnijcie tym systemem i zamiast blaznowac po ulicach pokazcie jakiejs dziewczynie swoje szczere zamiary i z nia zbudujcie cos wartego zapisania na tablicach zycia. Im szybciej tym lepiej,bo jak narazie to Wasze zachowanie jest dopelnianiem wlasnego ego, proba zablysniecia nie wiadomo przed kim jak i checia zamazania mysli, ze tam w glebi duszy dalej jest sie zagubionym chlopakiem, ktory sam nie wie co robi i do czego go to prowadzi.

Chyba, ze Twoim celem jest miec 38 lat i uczyc jak podrywac laski zamiast bawic sie z dziecmi i myslec o tym w jaki nowy sposob zaskoczyc dzisiaj wieczorem kobiete, ktora kochasz i dla ktorej jestes najwazniejsza osoba na swiecie.

Nie adept za rogiem, a czas Twym wrogiem.