W tym wpisie chciałbym przedstawić swoją opinie odnośnie podrywania bardzo ładnych kobiet które nie mają szacunku do chłopaków, obgadują ich itd.
Otóż wielu użytkowników tej strony, czasem nawet bardzo cenionych często pisze że takie dziewczyny trzeba po prostu odpowiednio ustawić i spokornieją i będą nadawały się do poderwania. Osiągnie się to przede wszystkim poprzez tzw. negi, stosowanie indirecta i wszystkie inne rzeczy które prowadzą do obniżenia pewności siebie takiej dzieczyny. Owszem to jest poniekąd prawda. Dziewczyny takie mają zazwyczaj bardzo wysoką samoocenę i obniżenie jej ułatwia podryw takiej baby.
Moja opinia jest nieco inna. Ja uważam że to ja jestem darem i za byle jakie baby się nie biorę. Admin Gracjan pisał o wymaganiach odnośnie kobiet w lekcji 6. Ja to interpretuje tak że te wymagania należy mieć i dziewczyny której brakuje klasy trzeba omijać. One na mnie nie zasługują. Wiem że ich zachowanie bierze się głownie z frajerstwa kolesi którzy je podrywali w przeszłości np. pisząc komplementy przez gg i błagali o spotkanie, ale to ich zachowania nie usprawiedliwia. Ja chamstwa u kobiet nie akceptuje, nawet jęsli są nie wiadomo jak ładne. Mam swoje wymagania odnośnie kobiet i uczciwość mi nie pozwala żeby przymknąć oko na chamstwo kobiety tylko dlatego bo jest ładna.
W przeszłości miałem doświadczenia z dziewczynami które chciałem jakoś poderwać choć nie miałem za bardzo pojęcia, a które się na mnie zaczeły nagadywać, obgadywały mnie. Po próbie podrywu takiej czułem się jakbym próbował wsadzić huja w gówno. Dlatego ja uważam że jeśli dziewczynie brakuje klasy trzeba ją omijać bez względu na ich piękno.
Honor jest najważniejszy.
A jako uzupełnienie polecam:
Pozdrawiam
Odpowiedzi
Z.F skurcz rzadzi xdpzt.
pt., 2010-04-16 22:15 — kmailZ.F skurcz rzadzi xd
pzt. Niepotrzebne walką mozesz czasami nazwac walkę o wejscie "na szczyt"
bo..
-to do autora-
żeby wejśc do najwyższej ligi trzeba sie jednak nagimnastykować, a jescze badzeij by w niej pozostac.. i łątwiej powiedziec - mam swój honor, nie bawie się w to
a przecież jak nie ma
pt., 2010-04-16 22:29 — Kamil22a przecież jak nie ma odpowiedniej dziewczyny w najbliższym otoczeniu to trzeba wyjśc w teren i tam są tysiące wartościowych. Po co zajmować się szmatą nic nie wartą
Nie wiem czy rozumiem
pt., 2010-04-16 23:21 — EuroNie wiem czy rozumiem właściwie przesłanie... Ono brzmi - 'uroda jest nieistotna, jeśli charakter zjebany' tak?
Natomiast jeśli panna nie zachwyca urodą a ma po kolei w głowie, przynajmniej pogadać można...
Jeśli tak, zgadzam sie w całej rozciągłości. Uroda służy jedynie do preselekcji
A moim zdaniem tylko się
sob., 2010-04-17 00:38 — -XYZ-A moim zdaniem tylko się tłumaczysz. Przecież takie panny zwykle wyrywa się w jednym celu, żeby je przelecieć. A w łóżku przecież nie będziecie dyskutować o manierach...
kamil 22zna sie na
sob., 2010-04-17 02:51 — magczukamil 22zna sie na podrywaniu, po prostu ma w nosie te z gorszej polki. Zle rozumicie jego post
A co znaczy z gorszej półki?
sob., 2010-04-17 09:34 — -XYZ-A co znaczy z gorszej półki? Bo na jedną noc dla mnie tyle co np. mniejszy numer biustonoszu, a nie IQ.
Nie każdy szuka laski na
sob., 2010-04-17 10:04 — DitNie każdy szuka laski na jedną noc. Ja np mało jestem tym zainteresowany, jeśli się zdarzy ok, ale to nie to w co mierzę.
on brzmi jakby te
sob., 2010-04-17 09:22 — kmailon brzmi jakby te najładniejsze miały zbyt najebane w głowie dla niego.. ale to brzmi raczej jak dorabianie ideologii do tego dlaczego nie kładzie się w nocy do łozka z tymi najładniejszymi.
wszystkie laski "obgadują":)
sob., 2010-04-17 09:29 — KRZEMEKwszystkie laski "obgadują":)
W moim wpisie pisałem o
sob., 2010-04-17 12:39 — Kamil22W moim wpisie pisałem o dziewczynach ładnych ale chamskich. Są oczywiście dziewczyny bardzo ładne które są uczciwe i mają klasę .
Istnieje różnica pomiędzy
sob., 2010-04-17 09:46 — DitIstnieje różnica pomiędzy takimi "sukami", a dziewczynami, które muszą dziennie odprawiać kilku-kilkunastu amantów. Na te drugie właśnie są negi, kto chciałby się męczyć przy pierwszych?
Tak, to zawsze Ty powinieneś być nagrodą, i to Ty wybierasz. Dlatego właśnie nie zabierasz się za te "suki", bo masz wybór. W pełni się zgadzam, że trzeba być ze sobą zawsze szczerym i nie tolerować zachowań, które Ci nie pasują.
Piękno nie znaczy, że człowiek jest wspaniały, mamy mylne pojęcie o tym, stąd piękni ludzie mają w życiu łatwiej, bo my nieświadomie im ułatwiamy życie. Przecież tak piękna istota nie może być zła prawda?
Nie widzę tu ideologii, jak niektórzy uważają, dlaczego nie podchodzi, i nie kładzie się do łóżka z tymi najładniejszymi, a raczej reguły własnego filtru społecznego.
Nigdy nie powiedział, że nie kładzie się do łóżka z najładniejszymi, tylko nie z tymi, które na to nie zasługują, a to różnica. Czyli jak stwierdził Magczu, ma gdzieś te z dolnej półki.
Inną sprawą jest to, że dla każdego ta dolna półka to co innego, jak już gdzieś było wspomniane, piękno zależy od obserwatora.
mówiac o kobietach ktore
sob., 2010-04-17 14:01 — kmailmówiac o kobietach ktore wykształcily sukowate zachowania z powodu przesycenia ich okolic frajerami, nie mowi raczej o szarych myszkach, nie mowi o nie do końca ładnych panienkach, tylko mowi o tych ktore Zawsze mają pełno adoratorow, ktorych musza filtrowac.
kto to?
no?
Laski najbardziej przyciągające samym wygladem - czyli
SHB
nie-SHB miały mniej adoratorw wiec nie wykształcily w sobie takich zachowan
ergo
Najzajebistsze (z wygldu)laski to najzajebistsze suki
amen.
Ale chyba są jeszcze
sob., 2010-04-17 16:27 — Kamil22Ale chyba są jeszcze dziewczyny bardzo ładne które zachowują się w porządku i chamstwo nie wchodzi w skład ich sukotarczy . Prawdą jednak jest to że statystyka pokazuje że poziom sukowatości dziewczyny jest proporcjonalny do ich piekna. Ale wyjątki od tego z pewnością są.
bardzo ładne - tak ale bardzo
sob., 2010-04-17 16:53 — kmailbardzo ładne - tak
. Yeti też z pewnością ktoś widział.
ale bardzo ładne, to niestety, poziom/dwa niżej od SHB 3<
z pewnością są..
z pewnościa
Jedyna szansa na taką, to w moim mniemaniu - głucha/ślepa/zamknięta w klatce/wychowana w afryce razem z małpami
:P
Tytuł dokładnie pasuje do
ndz., 2010-04-18 12:57 — AshkaelTytuł dokładnie pasuje do mojej koleżanki z klasy, oceniłbym ją z wyglądu 6/10,ale uważała się za bóstwo. Chamska i lubiąca prowokować do bitwy słownej. Powiedziałem przy całej klasie do niej to, owo i więcej (oczywiście bez wulgaryzmów), zgasiłem dziewczynę i chyba przemówiłem do jej rozsądku, bo teraz patrzy na siebie pod innym kątem. Mniej chamstwa, żadnych zaczepek. Czasami więc warto zadać sobie trochę trudu.