witam wszystkich serdecznie

w tym temacie chcialbym podyskutowac z wami o dwoch metodach podrywu, mianowicie direct i indirect. jak same nazwy wskazuja ta pierwsza charakteryzuje sie bezposrednioscia, powiedzeniem pannie tego co sie o niej mysli korzystajac z dopracowanej mowy ciala i pewnosci siebie. indirect czyli posredni, tutaj miejsce na negi, poczatkowe ignorowanie targetu po to, by go potem wyizolowac i przejsc do dzialania, jest z zalozenia bardziej misterny, jednak chyba lepszy na poczatek (uczac sie okreslonych sekwencji, otwieraczy mozna cos wyrwac, a pewnosci siebie z dnia na dzien sie nie zdobedzie)

ten krotki wstep prawdopodobnie jest zbedny, bo zakladam ze wszyscy, ktorzy sie tu znajduja przeczytali artykuly i lekcje po lewej, ale pomyslalem sobie ze moze warto byloby zrobic male wprowadzenie.

teraz to, o czym wspomnialem wczesniej, czyli dyskusja. ktory styl podrywania stosujecie? w ktorym sie lepiej czujecie? jakich otwieraczy uzywacie stosujac direct, a jakich negow probujac cos poderwac indirect? napiszcie po prostu co myslicie o kazdym ze stylow.

jesli chodzi o mnie to poki co stosowalem direct (niektorzy przeczytali pewnie moj temat z grudnia pt. studniowka) i calkiem niezle to wyszlo. podszedlem do panny, powiedzialem ze chcialbym zeby poszla ze mna na studniowke i zakonczylo sie to seria spotkan przed i po zabawa. doszlo do momentu, w ktorym wiedzialem ze jesli chce byc z panna to z nia bede, ale (to juz tak nawiasem) nie bylem do niej przekonany i sprawa jest zamknieta.

czekam na wasze przymyslenia!

ps. znajduja sie tu tez pewnie tacy, ktorzy przeczytali 'the game' straussa znanego w srodowisku pua jako style; osobiscie jestem w trakcie lektury i musze przyznac ze ksiazka (a raczej ebook) jest bardzo ciekawa. pytanie do was - ktora z przedstawionych 'szkol podrywania' jest waszym zdaniem najciekawsza?