Przeczytałem na forum temat o dyskryminacji gejów więc...moja odpowiedź wyszła mi przydługa jak zawsze więc będzie blog;p

Po pierwsze geje tak jak kobiety kochają iluzje coś mi się zdaje. Że o politykach nie wspomnę. Trzymajmy się faktów.

TOLERANCJA to znoszenie czegoś. Nie oznacza to że to lubię, czy że mam to wspomagać, tylko że daję temu żyć, "żyj i daj żyć". I tego geje mają pod dostatkiem. Państwo nie poluje na nich, ludzie nie przeczesują ulic w poszukiwaniu kogoś z oznakami przeciwnej orientacji seksualnej by ich spalić na stosie, a grupki skinów czy neonazistów to nie państwo i ludzie tylko margines, który za taki czyn może ponieść odpowiedzialność karną jak za każdą inną napaść.

Problem leży w tym że w tym ZSSR v 2.0. zwanym eurokołchozem (copyright: Janusz Korwin-Mikke), zaczyna się propagować ideę "równości" i "praw" dla gejów. Otóż nie.
Geje równość i prawa mają od dawna. Są tak samo chronieni prawnie i traktowani przed sądem jak każdy inny człowiek, nikt im nie odmawia ubezpieczenia zdrowotnego, obrony przez policję itp, przysługujących każdemu heteroseksualnemu obywatelowi.

Ale oni chcą PRZYWILEJÓW, a to już zupełnie inna bajka. Islamiści mają prawo szariatu. Nie wniknąłem jeszcze w nie nazbyt głęboko, ale jedno mi się w nim podoba. Zajebiście prosty podział czynów na pięć typów:

a) czyny chwalebne
b) czyny konieczne
c) czyny dopuszczalne
d) czyny naganne
e) czyny zakazane

W Polsce małżeństwo mężczyzny z kobietą jest dla państwa czynem "chwalebnym", jak i po części "koniecznym" jako że prowadzi do przyrostu populacji, oraz wychowania dziecka w miarę normalnych warunkach (ojciec i matka), tak by nie wyrosło skrzywione i był nowy podatnik;). Ofc w praktyce różnie to bywa, ale chodzi o to by miarę normalny start był zapewniony. Dlatego w interesie państwa jest by małżeństwom dawać przywileje, bo ich dzieci to kolejne pokolenie podatników jak i obrońców interesów kraju.

Para homoseksualna nie ma dzieci do tego jak zachęci innych do swej orientacji to ponownie mniej dzieci z tego wynika i strata dla ogółu. Z logicznego punktu widzenia jest to czyn naganny, a nawet patrząc przez okulary tolerancji co najwyżej czyn dopuszczalny. Ale w żadnej mierze konieczny ani chwalebny. To też i żadnych przywilejów być nie winno.

Inną sprawą jest to że pewne "przywileje" w tej żydokomunie zwanej Polską to są rzeczy które winny być podstawowymi prawami człowieka, a nie "przywilejami" dla nielicznych, takie jak informacja o stanie zdrowia dla wybranej niespokrewnionej osoby bez żadnych notariuszy, czy spadki bez żadnych podatków w ogóle, a nie z wymogiem więzów krwi i zamieszkania na rzeczonej nieruchomości by się państwo odwaliło od człowieka.

Polska to kraj zacofany, w dużej mierze wciąż komunistyczny, nie mający nic wspólnego z prawdziwą demokracją i wolnym krajem. Ale bynajmniej nie przez brak przywilejów dla homoseksualistów czy innych mniejszości seksualnych. Tutaj akurat sprawy są takimi jakimi winne być.

Dla mnie jest to kolejny przykład iluzji i ściem jakie próbuje się nam przez Tv wsadzać do głów i akceptować jako "święte" dogmaty poprawności politycznej. Myślmy za siebie panowie, bo większość świata ma w interesie byśmy byli bezmyślni!