Co liczy się dla kobiet? Test.
Witam. Podczas przerwy na podrywaj.org postanowiłem zrobić mały test z udziałem kobiet oraz poszerzyć strefę komfortu.
Test polegał na tym aby sprawdzić co jest ważniejsze dla kobiet wygląd czy cechy charakteru (oczywiście, według ideologii strony cechy charakteru) wolałem jednak sprawdzić to na sobie.
W teście wzięło udział 20 kobiet w wieku 18-25 lat (dokładniej jedna 25 lat 
)
Dziewczyny oczywiście prosiłem o szczerość, a jak to wypadło to się przekonacie sami.
Podstawowym pytaniem było: "Co jest dla Ciebie ważniejsze wygląd czy poczucie humoru, inteligencja, pewność siebie itd?"
16 kobiet odpowiedziało poczucie humoru bla bla bla...
Następnym etapem rozmowy było szczegółowe dopytanie się o co chodzi z tym poczuciem humoru, pewnością siebie itd.
Po moim wywiadzie, zaczynałem z nimi luźną rozmowę. Na koniec było przygotowane jedno pytanie oraz 2 zdjęcia mężczyzn (na jednym był pokazany dość przystojny facet,a na drugim trochę mniej. Nie wyglądał jak nerd, nie był paskudny po prostu normalny facet)
Pokazywałem im zdjęcia i pytałem którego by wybrała na swojego przyszłego partnera/kolegę. Dziewczyny widocznie zapomniały co mówiły na samym początku, co najbardziej dla nich się liczy i wybrały zdjęcie numer 1 (przystojny mężczyzna). Gdy zadałem im pytanie "Dlaczego? Przecież ich nie znasz mówiłaś, że najważniejsze to poczucie humoru itd.." W tym momencie zdziwiona mina lasek i "yyy" No co kurwa "yyy"?
Najciekawsza rozmowa była z ową 25 latką. Przytoczę tutaj jej fragment mniej więcej wyglądało to tak:
Creedence: "Co jest dla Ciebie ważniejsze wygląd czy poczucie humoru, inteligencja, pewność siebie itd?
X:"Najpierw wole poznać człowieka, dopiero w jakiś sposób go ocenić wiadomo ze pierwsze wrażenie jest najważniejsze i zwracamy uwagę na wygląd ale nie tylko to się liczy. Generalnie wolę facetów z jajem, na ciasteczkach już się przejechałam"
Creedence: "To ciekawe bo wszystkie dziewczyny mówią o "charakterze", że jest najważniejszy a rzeczywistość jest czasami inna też brutalna dla niektórych"
X: " To chyba 15 letnie próżne fanki Biebera"
~~Rozmowa na inny temat~~
Creedence:Który facet numer 1 czy numer 2?
X: 1 jest fajny
A mówiliście, że starsze kobiety nie patrzą na wygląd 
Laski były ładne, wydawały się ogarnięte.
Oczywiście test ten nie jest miarodajny, bo co innego mówić a co innego kogoś spotkać i zostać oczarowanym przez jego sposób bycia.
Co o tym myślicie?
- Creedence blog
- Zaloguj się lub utwórz konto, by odpowiadać
Odpowiedzi
Zabawa była przednia, gdy
ndz., 2014-12-07 21:36 — CreedenceZabawa była przednia, gdy patrzyłem na ich miny
W 100% popieram kolegę i
ndz., 2014-12-07 23:56 — PrzemoW 100% popieram kolegę i podbijam pytanie
to to samo gdyby zapytać psa czy woli boczek, karczek, kiełbasę, baleron, a może szponder lub antrykot...
Bardzo fajne Ja dodałbym
ndz., 2014-12-07 21:35 — NormalnyBardzo fajne
Ja dodałbym jeszcze jedno pytanie, gdy kobieta wybiera tego przystojniejszego. Zapytałbym, czy gdyby okazało się, że ten drugi, mniej przystojny dawałby jej najlepszy seks w życiu to nadal wybierałaby tego pierwszego?
Można by to oczywiście trochę inaczej sformułować. A dla jaj nawet przyprowadzić kolegę, o którym się mówiło. Ciekawe czy dziewczyny połączyłyby tą opinie z osobą na poziomie nieświadomym. Podpierając się tym, że są też faceci, którzy przyciągają kobiety do momentu otwarcia ust.
Powiedziały, by pewnie że nie
ndz., 2014-12-07 21:38 — CreedencePowiedziały, by pewnie że nie lubią seksu
Można było by tak rozbudować jeszcze śmieszniej by było.
Ja bym pokazał dwa zdjęcia, z
ndz., 2014-12-07 21:37 — WywtajemniczonyJa bym pokazał dwa zdjęcia, z czego na jednym byłbym ja
Każda laska, której sie o to
ndz., 2014-12-07 21:38 — NowKażda laska, której sie o to pytalem mówiła, że wygląd się liczy.
Nie masz wyglądu, to musisz ubierać się bardzo dobrze.
Czemu ktoś ma wybrać kogos mniej atrakcyjnego skoro może mieć osobę atrakcyjniejszą.
A Ci goście, którzy są średni z wyglądu i mają dobre laski obok siebie, to tylko i wyłącznie dlatego, że wyćwiczyli swoj charakter i umiejętności, na bardzo dobry poziom i nadrabiają tym.
Co nie zmienia faktu, że jak nie zdążą sie dobrze zaprezentować na wstępnie, to zlewka.
One nie mówiły,że wygląd w
ndz., 2014-12-07 21:41 — CreedenceOne nie mówiły,że wygląd w ogóle nie ma znaczenia. Kierowały się w stronę tego, że cechy charakteru są 100x ważniejsze.
Drugi akapit: TAK.
A co to znaczy wygląd po
ndz., 2014-12-07 23:59 — PrzemoA co to znaczy wygląd po pierwsze? Wzrost, ogólna sylwetka, twarz, nogi, pupcia, kutas ???
Na zdjęciu nie widać cech
ndz., 2014-12-07 21:42 — VariatNa zdjęciu nie widać cech charakteru. Tylko wygląd, który z resztą nie wyklucza innych cech. Jeśli miałbyś wybierać tylko po wyglądzie to też wybrałbyś tę ładniejszą dziewczynę. Jak dla mnie ta akcja nie miała sensu.
Oczywiście, że wybrał bym
ndz., 2014-12-07 21:47 — CreedenceOczywiście, że wybrał bym ładniejsza dziewczynę. Ale nie mówił bym, że najważniejsze są cechy charakteru, tylko powiedział bym szczerze, że wygląd ma kolosalne znaczenie.
Dla mnie miała sens, porozmawiałem z kobietami, miałem dobrą zabawę. I niektórym osobom może wbijam kołek w serce (po części może nawet mi). Ale to ma dobry cel.
Variatowi chodzilo chyba o
ndz., 2014-12-07 23:27 — JoshuaVariatowi chodzilo chyba o akcji z dwoma zdjeciami, ktore wedlug mnie tez nie mialy duzego sensu, bo laski nie widzialy charakteru tych gosci, tylko wyglad, wiec wybieraly po wygladzie. Nawet jezeli stawiaja na charakter faceta, to w przypadku zdjec wybierze tego przystojniejszego, bo nie ma jak porownac charakteru.
Po za tym to co zrobiles jest fajne:D Chociaz ciekawszy by byl test 'praktyczny' niz 'teoretyczny' tzn. raz ubrac sie jak lach i otwierac dziewczyny w czarujacy sposob, a drugi raz ubrac sie dobrze, i otwierac dziewczyny w nudny sposob.
Dziwny ten Twój test. Pytanie
ndz., 2014-12-07 21:47 — ElbaDziwny ten Twój test.
Pytanie powinno brzmieć: który mężczyzna jest wg ciebie przystojniejszy.
Bo IMHO nic więcej na podstawie zdjęć wywnioskować nie można.
A co do faktu bycia pięknym/piękną - uroda niewątpliwie pomaga w życiu, ale nie jest najważniejsza.
Co do oceny mężczyzny moja hierarchia wygląda tak:
1) charakter jako całokształt zachowań etc...
2) wygląd sylwetki
3) wygląd twarzy
A czy nie zastanawiałeś się nad tym, że "księżniczkowanie" w równym stopniu dotyczy kobiet i mężczyzn?
Wydaje mi się, że ci mniej przystojni panowie ostatecznie są lepszymi partnerami, niż ci super piękni.
Elba właśnie wtedy według
ndz., 2014-12-07 21:53 — CreedenceElba właśnie wtedy według mnie nie miało by to całkowicie sensu gdybym zapodał od razu zdjęcia i wyleciał z pytaniem "Który jest przystojniejszy?"
A moja hierarchia wygląda aktualnie tak:
1)Wygląd twarzy
2)Charakter...
3) Wygląd sylwetki (po prostu normalna, nie chudzielec, nie grubas, i nie zgarbiony)
Czy faceci mniej przystojni są lepszymi partnerami? Sporna kwestia i to bardzo.
No dobrze, może chciałeś z
ndz., 2014-12-07 22:02 — ElbaNo dobrze, może chciałeś z nich zażartować, i ostatecznie wyszło na Twoje
- pewnie dobrane były wg Twojej hierarchii - czyli tylko ładne buzie, bez zwracania uwagi na punkt drugi.
Żeby badanie było wiarygodne, musiałbyś lepiej dobrać próbkę (czyli grupkę kobiet w wieku załóżmy od 18 do 80)
Twoja wymarzona kandydatka: prawdziwa piękność, z przeciętnym charakterem i intelektem oraz fatalną figurą?
No może i tak być.
Ja wolę rewelacyjnego z charakteru faceta, z przeciętną sylwetką, a twarz może mieć jakąkolwiek. Przecież to ja mam być ozdobą w związku
Ci mniej piękni, bardziej się starają. Ot i cały sekret.
Kto powiedział, że z fatalną
ndz., 2014-12-07 22:07 — CreedenceKto powiedział, że z fatalną figurą czytaj tekst w nawiasie
Nie ma sensu brać próbki od kobiet 18 do 80 już pomijając te 80... 18-35 ale po co? Jak większość tutaj to 18-25?
Gdybym zapytał same kobiet 25+ może były by sprytniejsze i zrozumiały o co chodzi.
"Gdybym zapytał same kobiet
ndz., 2014-12-07 22:13 — Elba"Gdybym zapytał same kobiet 25+ może były by sprytniejsze i zrozumiały o co chodzi."
WS: Czyli oskarżony Creedence przyznaje się do tego, że działał świadomie działając tak, aby wprowadzić w błąd grupę pokrzywdzonych bazując na ich młodym wieku, a co za tym idzie - braku doświadczenia?!
Creedence: Tak wysoki sądzie.
WS: wyrok - trzy lata aktywności na forum kobiecym w dziale o depilacji.
Nie chciałem ich wprowadzić w
ndz., 2014-12-07 22:21 — CreedenceNie chciałem ich wprowadzić w błąd tak wyszło po prostu. Nie dość, że kłamią to na dodatek ich IQ nie wynosi więcej niż zawartość % w wódce.
Ty na forum kobiecym w dziale depilacji również dostałaś prace społeczne w formie udzielania się na podrywaj.org?
To było forum kobiet
pon., 2014-12-08 10:43 — ElbaTo było forum kobiet ginekolożek i urolożek
które jednocześnie są członkiniami Mensy - takie niszowe, ukryte.
Moje koleżanki obserwują jak sobie radzę, więc uprzejmie dopraszam się o łaskę.
"A moja hierarchia wygląda
pon., 2014-12-08 00:03 — Przemo"A moja hierarchia wygląda aktualnie tak:
1)Wygląd twarzy
2)Charakter...
3) Wygląd sylwetki (po prostu normalna, nie chudzielec, nie grubas, i nie zgarbiony)"
i to już koniec ?????????
Są księżniczki i są
ndz., 2014-12-07 21:54 — MendozaSą księżniczki i są księcia.
Popieram i potwierdzam.
A teraz zapytaj 20 mężczyzn,
ndz., 2014-12-07 22:42 — zivetarA teraz zapytaj 20 mężczyzn, który samochód według nich jest lepszy:
- drogi w utrzymaniu, podatny na kradzież, średnio radzący sobie na polskich drogach, ale za to piękny i zjawiskowy
czy
- tani w utrzymaniu, nie zwracający na siebie uwagi, nie szkoda go na naszych dziurawych drogach, ale też i średniego wyglądu.
Później pokaż im zdjęcia Astona Martina DBS oraz Opla Astry II i zapytaj, który by wybrali gdyby zaraz mieli dostać do łapy kluczyki.
Ja inaczej na to patrzę, i to
ndz., 2014-12-07 22:49 — CreedenceJa inaczej na to patrzę, i to tak nie działa.
One nie dostają zaraz kutasa jakiegoś Brada Pitta do ręki.
Nie żebym się czepiała, ale
pon., 2014-12-08 10:49 — ElbaNie żebym się czepiała, ale samochody marek luksusowych typu Aston Martin, czy inne Jaguary - są bardzo rzadko kradzione.
"W kontekście statystyk kradzieży konkretnych modeli obowiązuje jasna zasada – kradzione jest to, co najpopularniejsze." - cytat z artykułu na ten temat.
A co do wyboru - wiadomo, że lepiej dostać kluczyki do AM - zawsze można go zbyć, kupić Opla a resztę kasiory wydać na zakup kawalerki
w małym mieście.
Podejrzewam, że bardzo
ndz., 2014-12-07 22:50 — CreedencePodejrzewam, że bardzo możliwe ale też nie jestem ekspertem i nie wiem :/
Nie chodziło tutaj tylko o ten wygląd, ciesze się że komentarze zmierzają w innym kierunku.
"Oczywiście test ten nie jest
pon., 2014-12-08 00:08 — Przemo"Oczywiście test ten nie jest miarodajny"
Niech to będzie puenta
"Z ladnego talerza sie nie
pon., 2014-12-08 17:39 — Damulka Warta G..."Z ladnego talerza sie nie najesz" To powiedzenie jest w mojej rodzinie od bardzo dawna. Po co miec przystojnego faceta skoro jego jedyna zaleta jest tyko wyglad? Ktory i tak z biegiem czasu przeminie.
Bez urazy - powiedzenie
pon., 2014-12-08 17:56 — ElbaBez urazy - powiedzenie głupie.
Najesz się i z ładnego, i z takiego z logo PSS - byleby kucharz był dobry.
Skąd założenie, że przystojny facet (ładny talerz) = pustak?
Uroda nie wyklucza inteligencji.
Obawiam się, że jest odwrotnie. Często osoby o bardzo regularnych rysach twarzy (symetrycznych) są bardzo inteligentne.
Voila:
Cytat z artykułu o urodzie i inteligencji.
"Randy Thornhill, amerykański biolog, zbadał u 250 kobiet i mężczyzn symetrię między lewą a prawą półkulą mózgową, jak również symetrię rysów twarzy, rąk, nóg i łokci. Następnie badane osoby zostały poddane testowi na inteligencję. Rezultaty były jednoznaczne: osoby, których lewa strona ciała jest lustrzanym odbiciem prawej, odznaczają się dużo wyższą inteligencją. Jako przykład ze świata sławnych ludzi mogą posłużyć Sharon Stone, która w teście na inteligencję osiągnęła rewelacyjne 154 punktów, Jodie Foster z 140 punktami, jak i Richard Gere i Winona Ryder, oboje także o nieprzeciętnych współczynnikach."
Oczywiście inteligencja i uroda to też nie wszystko.
W książce Cybernetyka i
wt., 2014-12-09 09:56 — BladyMamutW książce Cybernetyka i charakter jest ciekawy fragment odnośnie tworzenia teorii
Należy się wystrzegać „teorii” opartych tylko na empiriach, nawet gdy są to empirie bardzo mocne. O co tu chodzi wyjaśnię, zmyśloną przeze mnie, ale wyrazistą opowiastką. Pewien europejski podróżnik stwierdził na małej egzotycznej wyspie, że większość tamtejszej ludności nosi ubrania czarne, mniejszość zaś białe, a po powrocie ogłosił sensacyjne odkrycie: noszenie czarnego ubrania jest przyczyną trądu! Uzasadnienie? Bardzo proste i oparte na niezwykle mocnej empirii: wszyscy ubrani na czarno byli ubrani na czarno, natomiast wszyscy ubrani na biało byli zdrowi. Nie wiedział, że na tej wyspie wydano zarządzenie nakazujące trędowatym nosić czarne ubrania, a zdrowym białe, aby ułatwić rozpoznawanie jednych i drugich z daleka.
Podobnie można by postawić „teorię”, że najgroźniejszym dla człowieka miejscem jest łóżko, empiria bowiem poucza, że tam właśnie najwięcej ludzi umiera.
Morał z tego jest taki, że nawet bardzo mocna empiria może być zgodna z zupełnie błędną teorią. Stawiając teorię trzeba szukać transformacji jednych faktów w drugie, a nie skojarzeń między tymi faktami. W teorii nie wolno uzasadniać niczego empirią. Teoria, w której choć jedno ogniwo dowodowe jest zaczerpnięte z empirii (np. „ponieważ we wszystkich znanych przypadkach stwierdzono, że”), nie jest żadną teorią.
trochę zawile, ale mądrze
wt., 2014-12-09 17:14 — Przemotrochę zawile, ale mądrze powiedziane.. wielu na tej stronie o tym zapomina i tworzy albo dziwne powiązania albo próbuje "uniwersalne" porady przypasować do wszystkich, a tak się nie da...
skręca mnie jak ktoś komuś dawno obeznanemu z tematem radzi "bądź tajemniczy", "nie rozmawiaj o pracy i szkole", "dotykaj dużo i szybko (w domyśle - ale rozważnie)", "bądź stanowczy", "bądź oryginalny", "ubieraj się modnie", "strzel sobie fajną fryzurkę" itd. itd. itd.
bądź sobą
śr., 2014-12-10 02:16 — minonAlaGbądź sobą