Jestem nowy na forum. Zostałem zaproszony przez mojego wieloletniego przyjaciela z którym dziele stancje ponieważ lubie interpretować i rozwiązywać ludzkie problemy. Interesuje się psychologią i w tym kierunku zmierza moja przyszłość.

Do rzeczy, udało mi się dostrzec kilka schematów ludzkich "charakerów" wśród użytkowników tego forum. Jedni sa Facetami, inni zaś tylko tak twierdzą.
Zadajcie sobie pytanie czy wy - podrywacze macie pewność siebie wyuczoną czy może jednak "naturalną"? Sam szukałem odpowiedzi:
Moja odpowiedź jest bazowana na stałym bywalcu tego forum z którym mieszkam, ponieważ widze jak on i jego pewność siebie ewoluowała w okresie 3 lat. Ze "sztucznej" bazowanej na jego wmówionych 'przekonaniach' stał się on takim człowiekiem jakiego sobie wyobraził, studiując materiał z tej strony i adaptując pasujące mu cechy.

Nie przychodzą mu do głowy wymówki przed czynnością którą "Ma ochote zrobić" stało sie to u niego tak naturalne i normalne że czesto zdumiewa mnie jego postawa i sposób podejścia do jakiegokolwiek obcego człowieka.

On osiągnął sukces bo nie zmieniał swoich przekonań oraz wzorców, w przypadku wielu osób na forum wygląda to jak gra w ciuciubabke. Opaska na oczy i chodzenie za każdym który się odezwie.
Podam przykład trzech najliczniejszych grup "Quasi mężczyzn":

Pierwsza grupa: Faceci z przekonaniem że oni to bogowie a laski to śmiecie i złe istoty. Czytają historie chłopaka którego laska popełniła jakikolwiek "błąd" i z miejsca trzymają strone że to wszystko jej wina i że w ogóle laski to demony.

Druga Grupa: Faceci "Wszechwiedzący", odbijający jakąkolwiek krytyke. Zamknięty umysł.
Ludzie twardo chroniący swoje przekonania których nie przemyśleli, w które (O ironio!) nie do końca wierzą. Raz napiszą że trawa jest zielona a chwile później że jest niebieska przecząc samemu sobie (Nieświadomie ponieważ ich przekonania bazują sie na aktualnej potrzebie "Wiedzenia czegoś lepiej od kogoś") Poprostu zaadaptowali coś nie rozumiejąc tak naprawde dlaczego.

Trzecia Grupa: Płaczki - ludzie nie znający swojej wartości. każdy się zgodzi że ta grupa jest w tak naprawde najbardziej rzucająca sie w oczy. Zostawiam wam przemyślenia co tak naprawde w tych ludziach jest do "modyfikacji" {Posty typu "Zdradziła mnie\Poszła w pizdu do innego a ja chce do niej wrócić ALBO Moje życie jest do dupy ale udaje to że jestem twardy i to ze wasze zjeby w postach mi pomogły"

Każda z tych oraz wielu innych grup(Schematów "Charakteru") Ma jakiś brakujący element bez którego nie może rozpocząć procedury "Kiełkowania jaj"

Odwaga.
Konwersacja(1):
Osoba A) -"Stary nie przejedziesz po tej ulicy 100km/h"
Osoba B) -"Przejade, drobnostka nie takie rzeczy sie robiło"
A) - "No to dajesz, stawiam 0.7 Dobrej wódki jak Ci sie uda"

Konwersacja(2):
A) -"Stary nie przejedziesz po tej ulicy 100km/h"
B) -"Nie dam rady masz racje, za krótka jest"
A) -"Cienki jesteś, jak bym miał taki samochód jak Ty to bym tu 120km/h wyciągnął"

Nakładamy teraz nasze 3 grupy ludzi na schemat tej konwersacji:
-Pierwsza Grupa, Silna w słowach, w bezpiecznej dla nich pozycji (Działanie w "teorii")
Zachowałaby się jak w konwersacji nr. 1.
-Druga Grupa, mimo strachu i świadomości nikłej szansy powodzenia, postąpiłaby jak w konwersacji nr 1.(Wiem lepiej, umiem lepiej)
-Trzecia Grupa postąpiła by jak w konwersacji nr. 1 Dlaczego? Ponieważ dostała szanse na podbudowanie sobie ego w oczach ludzi którym by ten czyn zaimponował.

Facet w pełnym tego słowa znaczeniu postąpiłby jak w przypadku konwersacji nr. 2 i to właśnie ON i tylko ON wykazałby sie cechami typowymi dla faceta:
-Odwaga przyznania sie do możliwej porażki.
-Rozsądkiem ponieważ benefit z możliwego sukcesu jest niczym w porównaniu z możliwymi konsekwencjami.
-Pewnością siebie by otwarcie i bez wymówek powiedzieć przyczynę popierając ja argumentami (mówiac np. możliwe skutki niepowodzenia).

U Tchórza reakcja odmowna byłaby podparta wymówkami. kierowana przez brak odwagi do przyznania sie do porażki lub podjęcia wyzwania.

Blog ten kieruje do wszystkich i tych samodoskonalących się oraz do tych nieświadomych. Cechy można mieć, ważne jest aby je rozumieć.
Według mojej teorii człowieka determinuje to, jakie cechy posiada oraz to, jak je interpretuje.