Carlo wypowiadał się ostatnio o dyscyplinie naukowej, w której siedzi. Piszę o tym o czym się zna i tępi nieprawdziwe wywody, a do tych miał pełne prawo w ostatnim przypadku. "Cwaniaków tu dużo", to prawda. Potem piszą jakieś sałaty słowne i ludzie się tym dławią z łzami szczęścia w oczach. Albo ostatni Pulitzer Guesta... co za artysta.

Carlo więcej wniósł niż ostatni tekst UWODZICIELA:

"Może w końcu zaruchasz". Faktycznie to jest dobre robienie atmosfery i "podejście". Buractwo jest gorsze od chamstwa i zarozumialstwa. Niektórzy muszą zastosować się do własnych rad i zastanowić się nad nieświadomymi przyczynami pierwszych skojarzeń

Nie będę więcej czasu tracił na Ciebie, bo już masz swoje zdanie i będziesz konsekwentny (a dobrze bo konsekwentność jest cnotą, o ile nie jest to zwykłe skąpstwo poznawcze), z jednymi sympatyzujesz, innych nie lubisz i ok. To normalne. Aha i dzięki za psychoanalizę.

pozdrawiam Ciebie i Twój kredyt.

Nadal podtrzymuje. Carlo powinien być przyjęty. Nadaje się tu bardziej niż niemała część osób (wg mnie).

Tez bym dal wiecej, ale wielu z nas nie jest niestety na to jeszcze gotowych... Poza tym komentarz gena pod wpisem Ticala 'oswiecil' mnie totalnie. Tzn. wiedzialem o tym zawsze, ale nigdy sobie tego do konca nie uswiadomilem. To troche tak jakbys bujal sie w jakiejs lasce, a w pewnym momencie zdal sobie sprawe z tego, ze jak mozesz sie wkrecac w panienke, ktora nie kocha/lubi samej siebie... Oswiecenie piekna sprawa.

Dzieki uwodziciel, ze reagujesz i wypowiadasz swoje zdanie. Wiem, ze chodza mysli, ze to i tak nic nie zmieni.. ale musimy probowac poki nie jest za pozno i chcemy cos zmienic.

Co do Save - jest nie do zastapienia skubaniec i wiele sie od niego mozna nauczyc. To, ze sie czepia.. Tepi idiotyzm u podstawy. Jeszcze jest mlody, w koncu przyjdzie opanowanie i zrozumie, ze czasami ludzi trzeba zostawic samym sobie, bo krytyka tylko poglebia ich zamkniecie na swiat i poglad innych ludzi na dana sytuacje.
Tacy ludzi sa potrzebni, bo skoro ja jestem Ying to musi byc i Save (Yang) )))

jestem na tak

Carlo jak najbardziej. Trzezwe spojrzenie na zycie. Trafne uwagi i odwazny styl pisania.

Ja też będę bronił wpisów i komentarzy Carlo

Też zagłosowałem na ta, za Carlopactwo, bo rzeczywiście nie odpuścił sobie strony po tym gdy stracił dostęp do Adv.

Poza tym gośc ma bardzo trzeźwe spojrzenie. Przyznam, ze trzeźwośc moich niektórych poglądów zaczęła kiełkować gdy poczytałem kilka komentarzy Carlopactwo. Wtedy ich nie rozumiałem (np. gdy krytykował pozbawianie tzw. iluzji i wskazywał, ze na ich miejsce wchodzą kolejne.)

Wstrzymuje się, kompletnie nie obserwowałem Carla i nie mogę wypowiedzieć się na jego temat. Tyle co zauważyłem ma "swoje" spojrzenie na wszystko co oczywiście jest plusem. Zresztą on zdecydowanie wcześniej był niż Ja. Liczę, że panowie z dłuższym stażem wiedzą co robią

Jestem jak najbardziej na tak. Pisze z sensem, zna się na rzeczy, jest krytyczny, nie daje sobie sprzedać byle czego. Carlo to swój chłop, udziela się na forum - nie wyrażał jakiegoś zniechęcenia po "odpoczynku" z zaaw. Dla mnie przywrócenie go tutaj to oczywistość a ankieta to formalność!!