A mnie ciekawi jeszcze jedna sprawa. Napisałeś Gracjan, że Sweet was przekonała do tego, że będzie dobrym moderatorem... Możesz podzielić się z nami w jaki sposób to zrobiła? Powiedziała: "Tak dam radę... będę kompetentna" itp. Czy jednak coś konkretnego co przesądziło na twojej decyzji?

"Tutaj pobiła wszystkich kandydatów. " - więc rozumie, że z innymi kandydatami też była taka rozmowa? I wychodziła aż tak poza normę od innych? Każda kobieta potrafi pięknie opowiadać, manewrować tak językiem że aż staje... włos na głowie. Ale zobaczymy jak przełoży się to na czyny, trochę hałasu się już koło tego zrobiło - więc lepiej już cierpliwie poczekać do Twojego bloga, który zapowiadasz.

Cholera jasna, panowie.....

Dajcie sobie już spokój z tym, że Wiedźma moderuje.
Jaracie się tym jak dziewica przed nocą poślubną.

A te wielkie akty oburzenia przypominają jeden z większych absurdów i bezsensów w tym kraju, niestety funkcjonujący w polskim prawie - obraza uczuć religijnych.
Jak kurwa mohery broniące krzyża.

Mianowanie kobiety na moderatora strony dla facetów, jest chyba precedensem. A precedensy mają to do siebie, że budzą wiele kontrowersji.

Co z tego wyjdzie ???
Czas pokaże.
Czasami radykalne posunięcia po jakimś czasie okazują się dobre, pozytywne w skutkach, czasami mogą doprowadzić do niezłego chaosu (tak jak rewolta bolszewicka).

Jeśli będą przypadki wykorzystywania pozycji, to normalna procedura idzie w ruch - Dyscyplinarka.
Jak ktoś z was zobaczy te przejawy, to przed rozdarciem japy z oburzenia niech ruszy mózgiem i przekopiuje na komp dowody w postaci konkretnych postów, lub zrobi wykaz jakiś dat dodania postów itp.
Się nazbiera tego trochę (jakby co), a potem wypierdoli z hukiem. Takie naruszenia nie ulegają przedawnieniu, o "zatarciu skazania" też nie ma zbytnio mowy.
Ryzyko wykorzystania pozycji takie same jak w przypadku moderatorów - facetów.

I koniec.
Koniec kurwa tego płaczu i lamentu.

Gdzie jest ta "logika", którą kieruje się płeć męska ???
Gdzie te opanowanie, gdzie ta wiara w swoją odporność na manipulację ???

Kurcze no to i ja się wypowiem na ten temat.
Myślę że to bardzo złe posunięcie Gracjan.
Moderator to funkcja która nie tylko wiąże się z usuwaniem postów i śledzeniem forów. O ile pamiętam każdy który był tutaj moderatorem, lub jest obecnie ma najzwyczajniej w świecie posłuch wśród userów. Ma posłuch z prostej przyczyny- bo ma wiedzę na temat podrywania kobiet, bo ma doświadczenie w tej dziedzinie, bo pomaga innym i jednocześnie jako moderator pilnuje porządku oraz JEST MĘŻCZYZNĄ(nawet jeśli przylazł tu w roli zbitego, skopanego przez kobietę psa).
Wydaje mi się że strona sprzed np roku jasno określała zasady na niej panujące. To właśnie w nich była siła. Kobiety nawet jeśli na niej bywały, nawet jeśli doradzały(jakże często wciskając userom głupoty do głowy), NIE BYŁY częścią naszej społeczności z prostej, banalnej przyczyny: kobieta nigdy nie stanie się mężczyzną(pomijając wszelkie błedy natury), a strona podrywaj.org jest stroną na której nie tylko ludzie czerpią wiedzę o podrywaniu. Przede wszystkim jest to strona o stawaniu się mężczyzną.
Nie mam pojęcia jakim autorytetem ma być Sweet Witch w moim trzydziestoparoletnim stawaniu się facetem...
Zgrzyt powstał jak sądzę w dwóch ważnych powodów. Przy całym szacunku Gracjan dla Ciebie, uważam że moderatorów powinni wybierać wszyscy userzy, przy pełnym nadzorze administracji. Powinien być to jednak wybór np 4/5 społeczności a nie nawet połowy.
Popatrzmy na to tak: czy ktoś ma coś przeciw żeby modem został gen, bruno, kokoskop, guest, skaut i paru innych? Nie, więc nie rozumiem tak kontrowersyjnych wyborów.

Czy wsród twarzy na wielotwarzowej niedawnej wersji banera jedna z nich nie przedstawia przypadkiem Wiedźmy czy tylko mi się wydaje?

Ale cóż takiego? Co złego to nie ja...

Mogła by być ta dziewczyna bardziej uśmiechnięta. Wtedy było by zajebiście. Nie mogłem znaleźć odpowiedniego zdjęcia na licencji CC. Za zwykłe zdjęcia udostępnione w necie ktoś mógł by mnie podać za prawa autorskie.

Za miesiąc zmienimy na inną laskę