Gadałem ze sneakersem. Sam się do mnie odezwał bo ktoś mu cynk dał że jest ankieta na jego temat. Gość jest skromny i ma podejście, że swój wkład w advanced widzi jako wymianę doświadczenia pomiędzy użytkownikami, bez żadnej spinki.
Sam mu powiedziałem że byłem na nie w ankiecie niejako w formie zachęty dla niego żeby mi pokazał że się mylę. Odpowiedział, że taka motywacja mu odpowiada jak najbardziej.
Zatem mimo że dałem głos na nie, biorąc pod uwagę to że zbyt rzadko pisze, uważam że ankieta na jego temat jest jak najbardziej zasadna.
Ankieta była mocno przegłosowana. Czyżby Carlo uznał, że nie chce dołączac do działu?
Może to i lepiej. Prędzej czy później pewnie doszło by do kolejnej kłótni i potoczyłyby się kolejne głowy.
Choć mój głos na tak za Carlo i za Snickersem wciąż podtrzymuję.
Prześledźcie ich blogi i zobaczcie jakie oni mają fajne nastawienie do życia.
Nie wiem czemu, ale zauważyłem, że 'dobre poglądy', jak określacie że ma sneakers. są zgodne z waszymi. A więc uznajecie, że wasze poglądy są właściwe, dlatego sneakers powinien tu być. A ja się pytam: jakim kurwa prawem oceniacie czy ktoś ma 'dobrze poukładane' czy źle? Kto dał komukolwiek prawo do oceniania innych ludzi, czy jego 'swiatopogląd' jest słuszny?
To taki mój wywodzik, że wstawia się tutaj tego 'kto fajnie gada', ma się taką samą opinię z nim, a reszta jest ble (jak kejszyn), bo ""byle zaliczać" - nie ważne czy z szacunkiem do siebie lub kobiety."- inny pogląd już jest zły.
A znam kejszyna osobiście i Italiano, sory ale pierdolisz, bo jest całkiem inny. oczywiście to tylko może być moje wrażenie, tak samo jak twoje, że sneakers ma 'dobre poglądy'...
Z tymi poglądam Fan to według mnie nie trafiłeś w sedno... bo skoro wybieramy tutaj użytkowników pod siebie(można tak to nazwać) to dlaczego takie osoby jak TRANCER, TICAL są tutaj a jak wiadomo mają zupełnie odmienne poglądy na uwodzenie niż HOON, KAROL, RONLOUIS - przecież to są dwa odmienne bieguny?
Po za tym kto nie ocenia ludzi? To taki patos się wkrada bo przecież w wpisach ja czy nawet ty jak piszesz raport z akcji wstawisz coś na temat innych gości i czasem jak widzisz, że gość zupełnie się nie ogarnia to nie napiszesz w blogu, że jest to FRAJER lub ROBI ZA TŁO - a to przecież też ocenianie prawda? Chyba że tobie o inne poglądy chodziło?
Moja byłą też kiedyś dla mnie była inna... ale teraz to widzę, że miała małe cycki i co? Jeśli mnie przekona to też mogę go zobaczyć z tej pozycji co ty ale na razie sam rozumiesz - muszę wrócić jeszcze raz "przelecieć" go. tzn. jego blogi
A teraz możemy Fan zatoczyć kółeczko w dyskusji i zacząć:
Ty:"(...)bo jest całkiem inny. " Ja:"Kto dał komukolwiek prawo do oceniania innych ludzi" ALE CZY WARTO ODCHODZIĆ OD TEMATU KONKRETNEGO bo filozofowania na temat co mogę a czego nie? Odpowiedź na takie coś według mnie jest prosta JEŚLI CHCE - to dla siebie mogę. Inaczej bym niczego nie mógl bo inni...
Vłodziu już tutaj się znajduje ale zasugerowanie FIZYKA mi się spodobało - znalazłem u niego jeden przydatny dla mnie blog - dzięki FAN.
Czemu ma sluzyc ten Twoj sarkazmik ? Ta ironia ? Myslisz, ze to nas w jakis sposob ruszy ? Czego oczekujesz ? (Notabene ksiaze pomorski juz tu jest...)
Jakim prawem oceniamy ? Jakim prawem ja oceniam ?
Ja czuje. Przeczuwam czy jest to 'cos' czy tego nie ma. I prosze Cie tu teraz abys nie wyjezdzal mi ze swoim nlp-owskim rozkminianiem jak na jakiej podstawie twierdze, ze to cos sie pojawia. Wszystko bys chcial na czynniki pierwsze rozlozyc - a to, ze chemia za wszystko odpowiada, a to, ze to przyzwyczajenia, ze program spoleczny, ze 'spekulacje, halucynacje'. Sam wiesz, ze 2+2 nie zawsze rowna sie pierwiastkowi z 16....
To jest temat o sneakerskie, nie o Kejszynie - co zes sie tak uwzial ? Znasz go i chcesz go tu wepchac - normalne, dla Ciebie jest spoko gosc. Ronaldo w Manchesterze tez wszyscy lubieli, a jakos w Realu nie umial sie odnalezc. Na Twoim podworku ktos moze byc kozak, ale jak przyjdzie na moje to nie 'zablysnie'. I nie chodzi mi tutaj dokladnie o Twojego kolege tylko o to, ze TY GO ZNASZ i wiesz, ze nie jest WCALE tak, jak my mozemy myslec po przeczytaniu blogow.
Poglady ?
Szanujemy inne poglady, zobacz jak sie tutaj 'przepychamy' czasami. Ale punkt zaczepienia mamy wspolny, podstawy podobne, cele zblizone etc.
Jezeli ktos mysli inaczej to 'chwala jemu', ale nie chcialbym tu widziec jak ktos przekonuje mnie np. do slusznosc nlp w kazdej dziedzinie zycia lub tego, ze 'Boga nie ma'. Mozesz kibicowac Ruchowi Chorzow, a ja Legii Warszawa, ale gdy chodzi o Polska reorezentacje to siedzimy kolo siebie i spiewamy wspolnie !
I nikt tutaj nie 'pierdoli' kolego, bo idac Twoim tokiem rozumowania to co to znaczy wg Ciebie 'pierdolenie' ? To, ze uwaza inaczej niz Ty myslisz ? To, ze masz swoje zdanie inne od Twojego ? To, ze nie zna prawdy ? A jaka to jest prawda ? Ty ja znasz ? Widzisz ?
Po huj nam takie dyskusje ? Tzn. Dobrze, ze kazdy wyraza swoje zdanie, ale panowie... Nie ma co porownywac ludzi do siebie !!! Niby to jest takie oczywiste...
nie chcę wstawiać właśnie kejszyna, bo myślę że to za mało. A jak kejszyna ma tu nie być to myślę że sneakers też nie powinein tu być. taka moja opinia. Moja nie oznacza, że jest słuszna. Jest przecież głosowanie
Tak czytam i czytam... i aż mnie to smuci. Ilość blogów lub punktów pomocy teraz jest brana pod uwagę? Uwodziciel ostatnio grzmiałeś co niektórzy tutaj do działu wnoszą a sneakers ma wnieść punkty pomocy? Śmieszne, a ilość blogów - chociaż tutaj jestem bardziej skłonny przyznać rację Fanowi, że jednak gość musi przedstawić swoje myślenie w blogach bo przez to wszystkich weryfikujemy... ale wyobraża sobie teraz ktoś adv bez skauta? A przecież on miał zaledwie dwa blogi jak się dostał.
A Jac - też dwa blogi na koncie i na więcej się nie zanosi.
Nie zagłosowałbym nigdy już więcej... gdybym musiał patrzyć na te wszystkie statystyki czyli punkty pomocy / ilość blogów itp. dla mnie najważniejsze jest odpowiednie myślenie, które pokazuje, że dany kandydat myśli, nie jest przesiąknięty parciem na stanie się SUPER ALFPHA PUAS BOY. Sneakers ma trzeźwe myślenie i jeszcze potrafi wyjść poza schemat zajebistymi podejściami. A Kejszym dla mnie jest "byle zaliczać" - nie ważne czy z szacunkiem do siebie lub kobiety.
Więc warto dyskutować nad czymś takim jak ilość blogów lub punkty pomocy?
A kto powiedział że sugeruję się tylko liczbą punktów pomocy ?
" Sneakers ma trzeźwe myślenie i jeszcze potrafi wyjść poza schemat zajebistymi podejściami. "
No właśnie - i dlatego też chciałbym żeby się tu znalazł.
Uważam że ten dział powinien żyć - nie powinno się aż tak bronić dostępu ludziom jak by tu był złoty gral. Ale i też powinno się wypierdalać ludzi którzy się tu nie sprawdzili.
Ciężko tak w kilu zdanich opisać to co chce wam powiedzieć dlatego, poczekacie trochę aż napiszę na ten temat swoją wypowiedź. Muszę zebrać myśli i opublikuję to co obiecałem..
Jak ja wchodziłem do tego działu, z kontrowersjami i opinią teoretyka (mam nadzieję, że tak zostało:)) to miałem ok 20blogów. Gościu ma 3 i chcecie go tu wsadzić?
Czy to się nie robi zbytnio 'po znajomości' i sympatii?
Sneakers bardzo ciekawa postać i bardzo go lubie bo często gadamy na czacie. Jest sympatyczny pozytywny i ogarnia temat. Jednak patrzę pod kątem tego co on moze wnieść do działu advanced. Pisze dobrze, ale rzadko. Jeśli po przyjęciu go do advanced okaże się, ze sie myliłem to z przyjemnością się ukorzę
Uwaga! Tematy odzyskiwania ex, powrotów do byłych kobiet - są tu zabronione i będą USUWANE. Jeśli już chcesz, to szukaj rozwiązania na www.jakodzyskacbyla.pl
Odpowiedzi
Widzę, że już niemal wszyscy
ndz., 2012-02-19 20:52 — GDPWidzę, że już niemal wszyscy oddali głos, a i dyskusja ucichła więc dodaję sneakersa do advanced. Ankietę można usunąć.
Wiem, że to ja zainicjowałem
wt., 2012-02-21 07:25 — salubWiem, że to ja zainicjowałem ankietę i powinienem go dodać, ale tak się złożyło, że nie miałem możliwości.
O moje obowiązki się nie martw, lepiej zajmij się sobą.
Jeśli coś Ci leży na sercu to czekam na wiadomość prywatną. Prowokacje, które kultywujesz mam w dupie.
Salub się zrehabilitował
sob., 2012-02-18 15:41 — GDPSalub się zrehabilitował dodając Carla do adv
Gadałem ze sneakersem. Sam
sob., 2012-02-18 12:46 — GDPGadałem ze sneakersem. Sam się do mnie odezwał bo ktoś mu cynk dał że jest ankieta na jego temat. Gość jest skromny i ma podejście, że swój wkład w advanced widzi jako wymianę doświadczenia pomiędzy użytkownikami, bez żadnej spinki.
Sam mu powiedziałem że byłem na nie w ankiecie niejako w formie zachęty dla niego żeby mi pokazał że się mylę. Odpowiedział, że taka motywacja mu odpowiada jak najbardziej.
Zatem mimo że dałem głos na nie, biorąc pod uwagę to że zbyt rzadko pisze, uważam że ankieta na jego temat jest jak najbardziej zasadna.
A z Carlem zaraz pogadam
Mi odpisał podobnie. Więc
sob., 2012-02-18 13:56 — AdminMi odpisał podobnie. Więc jestem na tak.
A ja ponawiam pytanie co z
sob., 2012-02-18 12:22 — JacekDrwalA ja ponawiam pytanie co z Carlopactwo?
Ankieta była mocno przegłosowana. Czyżby Carlo uznał, że nie chce dołączac do działu?
Może to i lepiej. Prędzej czy później pewnie doszło by do kolejnej kłótni i potoczyłyby się kolejne głowy.
Choć mój głos na tak za Carlo i za Snickersem wciąż podtrzymuję.
I taką mam propozycje, aby
sob., 2012-02-18 08:05 — FanI taką mam propozycje, aby dodać Vłodarz, Książę Pomorski, Fizyk ( http://www.podrywaj.org/users/fizyk ) saubach ( http://www.podrywaj.org/users/sa... )Gambit. ( http://www.podrywaj.org/users/ga... ).
Prześledźcie ich blogi i zobaczcie jakie oni mają fajne nastawienie do życia.
Nie wiem czemu, ale zauważyłem, że 'dobre poglądy', jak określacie że ma sneakers. są zgodne z waszymi. A więc uznajecie, że wasze poglądy są właściwe, dlatego sneakers powinien tu być. A ja się pytam: jakim kurwa prawem oceniacie czy ktoś ma 'dobrze poukładane' czy źle? Kto dał komukolwiek prawo do oceniania innych ludzi, czy jego 'swiatopogląd' jest słuszny?
To taki mój wywodzik, że wstawia się tutaj tego 'kto fajnie gada', ma się taką samą opinię z nim, a reszta jest ble (jak kejszyn), bo ""byle zaliczać" - nie ważne czy z szacunkiem do siebie lub kobiety."- inny pogląd już jest zły.
A znam kejszyna osobiście i Italiano, sory ale pierdolisz, bo jest całkiem inny. oczywiście to tylko może być moje wrażenie, tak samo jak twoje, że sneakers ma 'dobre poglądy'...
Z tymi poglądam Fan to według
sob., 2012-02-18 14:28 — ItalianoZ tymi poglądam Fan to według mnie nie trafiłeś w sedno... bo skoro wybieramy tutaj użytkowników pod siebie(można tak to nazwać) to dlaczego takie osoby jak TRANCER, TICAL są tutaj a jak wiadomo mają zupełnie odmienne poglądy na uwodzenie niż HOON, KAROL, RONLOUIS - przecież to są dwa odmienne bieguny?
Po za tym kto nie ocenia ludzi? To taki patos się wkrada bo przecież w wpisach ja czy nawet ty jak piszesz raport z akcji wstawisz coś na temat innych gości i czasem jak widzisz, że gość zupełnie się nie ogarnia to nie napiszesz w blogu, że jest to FRAJER lub ROBI ZA TŁO - a to przecież też ocenianie prawda? Chyba że tobie o inne poglądy chodziło?
Moja byłą też kiedyś dla mnie była inna... ale teraz to widzę, że miała małe cycki i co?
Jeśli mnie przekona to też mogę go zobaczyć z tej pozycji co ty ale na razie sam rozumiesz - muszę wrócić jeszcze raz "przelecieć" go. tzn. jego blogi 
A teraz możemy Fan zatoczyć kółeczko w dyskusji i zacząć:
Ty:"(...)bo jest całkiem inny. " Ja:"Kto dał komukolwiek prawo do oceniania innych ludzi" ALE CZY WARTO ODCHODZIĆ OD TEMATU KONKRETNEGO bo filozofowania na temat co mogę a czego nie? Odpowiedź na takie coś według mnie jest prosta JEŚLI CHCE - to dla siebie mogę. Inaczej bym niczego nie mógl bo inni...
Vłodziu już tutaj się znajduje ale zasugerowanie FIZYKA mi się spodobało - znalazłem u niego jeden przydatny dla mnie blog - dzięki FAN.
Fan - chillout mate ! Lewa
sob., 2012-02-18 09:13 — skautFan - chillout mate !
Lewa noga wstales ? Co my Ci takiego zrobilismy ?
Czemu ma sluzyc ten Twoj sarkazmik ? Ta ironia ? Myslisz, ze to nas w jakis sposob ruszy ? Czego oczekujesz ? (Notabene ksiaze pomorski juz tu jest...)
Jakim prawem oceniamy ? Jakim prawem ja oceniam ?
Ja czuje. Przeczuwam czy jest to 'cos' czy tego nie ma. I prosze Cie tu teraz abys nie wyjezdzal mi ze swoim nlp-owskim rozkminianiem jak na jakiej podstawie twierdze, ze to cos sie pojawia. Wszystko bys chcial na czynniki pierwsze rozlozyc - a to, ze chemia za wszystko odpowiada, a to, ze to przyzwyczajenia, ze program spoleczny, ze 'spekulacje, halucynacje'. Sam wiesz, ze 2+2 nie zawsze rowna sie pierwiastkowi z 16....
To jest temat o sneakerskie, nie o Kejszynie - co zes sie tak uwzial ? Znasz go i chcesz go tu wepchac - normalne, dla Ciebie jest spoko gosc. Ronaldo w Manchesterze tez wszyscy lubieli, a jakos w Realu nie umial sie odnalezc. Na Twoim podworku ktos moze byc kozak, ale jak przyjdzie na moje to nie 'zablysnie'. I nie chodzi mi tutaj dokladnie o Twojego kolege tylko o to, ze TY GO ZNASZ i wiesz, ze nie jest WCALE tak, jak my mozemy myslec po przeczytaniu blogow.
Poglady ?
Szanujemy inne poglady, zobacz jak sie tutaj 'przepychamy' czasami. Ale punkt zaczepienia mamy wspolny, podstawy podobne, cele zblizone etc.
Jezeli ktos mysli inaczej to 'chwala jemu', ale nie chcialbym tu widziec jak ktos przekonuje mnie np. do slusznosc nlp w kazdej dziedzinie zycia lub tego, ze 'Boga nie ma'. Mozesz kibicowac Ruchowi Chorzow, a ja Legii Warszawa, ale gdy chodzi o Polska reorezentacje to siedzimy kolo siebie i spiewamy wspolnie !
I nikt tutaj nie 'pierdoli' kolego, bo idac Twoim tokiem rozumowania to co to znaczy wg Ciebie 'pierdolenie' ? To, ze uwaza inaczej niz Ty myslisz ? To, ze masz swoje zdanie inne od Twojego ? To, ze nie zna prawdy ? A jaka to jest prawda ? Ty ja znasz ? Widzisz ?
Po huj nam takie dyskusje ? Tzn. Dobrze, ze kazdy wyraza swoje zdanie, ale panowie... Nie ma co porownywac ludzi do siebie !!! Niby to jest takie oczywiste...
nie chcę wstawiać właśnie
sob., 2012-02-18 09:35 — Fannie chcę wstawiać właśnie kejszyna, bo myślę że to za mało. A jak kejszyna ma tu nie być to myślę że sneakers też nie powinein tu być. taka moja opinia. Moja nie oznacza, że jest słuszna. Jest przecież głosowanie
No wstałem niepotrzebnie lewą nogą. Sory ;]
Tak czytam i czytam... i aż
pt., 2012-02-17 21:34 — ItalianoTak czytam i czytam... i aż mnie to smuci. Ilość blogów lub punktów pomocy teraz jest brana pod uwagę? Uwodziciel ostatnio grzmiałeś co niektórzy tutaj do działu wnoszą a sneakers ma wnieść punkty pomocy? Śmieszne, a ilość blogów - chociaż tutaj jestem bardziej skłonny przyznać rację Fanowi, że jednak gość musi przedstawić swoje myślenie w blogach bo przez to wszystkich weryfikujemy... ale wyobraża sobie teraz ktoś adv bez skauta? A przecież on miał zaledwie dwa blogi jak się dostał.
A Jac - też dwa blogi na koncie i na więcej się nie zanosi.
Nie zagłosowałbym nigdy już więcej... gdybym musiał patrzyć na te wszystkie statystyki czyli punkty pomocy / ilość blogów itp. dla mnie najważniejsze jest odpowiednie myślenie, które pokazuje, że dany kandydat myśli, nie jest przesiąknięty parciem na stanie się SUPER ALFPHA PUAS BOY. Sneakers ma trzeźwe myślenie i jeszcze potrafi wyjść poza schemat zajebistymi podejściami. A Kejszym dla mnie jest "byle zaliczać" - nie ważne czy z szacunkiem do siebie lub kobiety.
Więc warto dyskutować nad czymś takim jak ilość blogów lub punkty pomocy?
A kto powiedział że sugeruję
pt., 2012-02-17 22:25 — UwodzicielA kto powiedział że sugeruję się tylko liczbą punktów pomocy ?
" Sneakers ma trzeźwe myślenie i jeszcze potrafi wyjść poza schemat zajebistymi podejściami. "
No właśnie - i dlatego też chciałbym żeby się tu znalazł.
Uważam że ten dział powinien żyć - nie powinno się aż tak bronić dostępu ludziom jak by tu był złoty gral. Ale i też powinno się wypierdalać ludzi którzy się tu nie sprawdzili.
Ciężko tak w kilu zdanich opisać to co chce wam powiedzieć dlatego, poczekacie trochę aż napiszę na ten temat swoją wypowiedź. Muszę zebrać myśli i opublikuję to co obiecałem..
Dacie mi blogi, które
pt., 2012-02-17 23:21 — FanDacie mi blogi, które wskazują na tą 'zajebistość' sneakersa?
No to zobacz Kejszyna i
pt., 2012-02-17 18:25 — FanNo to zobacz Kejszyna i powiedz mi czemu go tu nie ma. kejszyn ma wiecej pkt pomocy plus ma blogi.
A proszę Cię bardzo. Jak się
pt., 2012-02-17 22:18 — UwodzicielA proszę Cię bardzo. Jak się skończy ta ankieta chętnie zagłosuję na tak.
Sneakers z pua polska w
pt., 2012-02-17 18:08 — Seven_Sneakers z pua polska w avatarze i sneakers ze snickersem w avatarze to ten sam sneakers. Chwile mial jeszcze nazwe sneakerspowrocil czy jakos tak
A chyba już rozumiem. ma dwa
pt., 2012-02-17 17:58 — FanA chyba już rozumiem. ma dwa konta, tak?
Są dwa sneakersy...
I jedno jest zbanowane, drugie ma 3 blogi!
Jak ja wchodziłem do tego działu, z kontrowersjami i opinią teoretyka (mam nadzieję, że tak zostało:)) to miałem ok 20blogów. Gościu ma 3 i chcecie go tu wsadzić?
Czy to się nie robi zbytnio 'po znajomości' i sympatii?
No dobra, ale zobacz ile ma
pt., 2012-02-17 18:18 — UwodzicielNo dobra, ale zobacz ile ma punktów pomocy.
Znam go z czata, nigdy jego
pt., 2012-02-17 17:56 — FanZnam go z czata, nigdy jego bloga nie widziałem! na głównej nawet nie wspomnę!
Teraz jak wchodzę to wyskakuje mi, że takiego użytkownika nie ma!
Ooooo Gracjan - to mi sie
pt., 2012-02-17 17:34 — skautOoooo Gracjan - to mi sie podoba.
Najlepiej zapytać go co
pt., 2012-02-17 16:29 — AdminNajlepiej zapytać go co zamierza wnieść do działy zaawansowanych po wejściu do niego.
Sneakers bardzo ciekawa
pt., 2012-02-17 15:59 — GDPSneakers bardzo ciekawa postać i bardzo go lubie bo często gadamy na czacie. Jest sympatyczny pozytywny i ogarnia temat. Jednak patrzę pod kątem tego co on moze wnieść do działu advanced. Pisze dobrze, ale rzadko. Jeśli po przyjęciu go do advanced okaże się, ze sie myliłem to z przyjemnością się ukorzę
I ja tez. Hektor? Gdp?
pt., 2012-02-17 15:53 — UwodzicielI ja tez. Hektor? Gdp?
A ja chciałbym poznać opinię
pt., 2012-02-17 14:14 — peperA ja chciałbym poznać opinię osób, które zagłosowały na "nie"... więc Hektor GDP zróbcie mi tą przyjemność
Jak najbardziej. Moze to
pt., 2012-02-17 10:45 — skautJak najbardziej.
Moze to nieodpowiednie miejsce, ale gdzie ten Carlo ?