Piszesz o tej dziewczynie co miałeś po 10 godzinach w łóżku w jakimś celu czy tylko próbujesz potwierdzić w jakiś sposób słuszność swojej wypowiedzi, ewentualnie się chwalisz??

Stormbringer, nie widzę, abyś w jakikolwiek sposób przeczył teorii Gracjana.

...

Więc jeżeli człowiek powstał jak piszesz z "niedorobionej Pani X i niedorobionego Pana X" to ma się na starcie poddać i nie walczyć o lepszą wersję siebie? Zgadzam się z tym, że ponad 100 kilogramowy karzełek z pryszczami, wadą wymowy itp. ma znikome szanse na przyciągniecie do siebie wartościowej i pięknej kobiety. Ale gdybym był taką osobą robiłbym wszystko, aby każdego dnia być szczęśliwszym i czuć się lepiej chociażby z samym sobą. A oboje wiemy, że własne (niezależne od czynników zewnętrznych) szczęście jest jednym z kluczowych elementów umożliwiających stworzenie zdrowej relacji z kobietą. Masz rację, iż znajdą się osoby, dla których ta wiedza może przynieść negatywne skutki. Jednak według mnie zawsze warto podjąć próbę walki. Teoretycznie, gdybyś nagle z dnia na dzień stał się okropnie nieatrakcyjną osobą o niskim poczuciu własnej wartości siedziałbyś z założonymi rękoma i patrzył jak Twoi rówieśnicy wyciskają życie? Założę się, że nie.
Pozdrawiam serdecznie!

Idealnym przykładem jest tutaj Adept. Facet od początku- dla wnikliwego obserwatora, rokował na coś lepszego. Był szczupły jednak prosty, miał zakola jednak kształtną głowe, wreszcie był tez wysoki. Zauważ jak sprytnie wykorzystał to wszystko na swoja korzysc, zmienił budowe ciała co przy wzroscie juz budzi respekt, z zakolami poradził sobie rownie dobrze, ze jest łysy to wiadomo. Głos miał i w sumie nadal ma fatalny, tyle, że zmienił dykcję na stanowcza i z przerwami. Mówię tutaj o zmianach własciwie czysto fizycznych, ktore widac od razu. Reszta jego sukcesu to dobudówka do tego dobrze obmyslnego działania zmiany zewnetrznej.

Założmy jednak, że Pan Adept jest bardzo niski, bardzo pokrzywiony i zezowaty. Czy siłownia, bieganie, budowanie mentalne i wiedza z tej strony da efekt. No nie za bardzo. Póki nie poradzi sobie operacyjnie chocby z zezem i krzywizna to jest w punkcie zwanym 0. 0 dla atrakcyjnej samicy.

Idąc Twoim tokiem myślenia goście po siłce powinni być wyrywani przez kobiety...powinni być wszyscy pozajmowani,a gość powiedzmy przeciętniak przecinek powinien być sam a tak nie jest...jak wyjdziesz na ulice to zobaczysz ze nie zawsze tak jest,kobiety rożnie wybierają(nie wierzysz sam je popytaj)...owszem instynkt instynktem ale rozum rozumem gdyby działał tylko instynkt nadal żylibyśmy pośród zwierząt a nie w erze technologii...zresztą gdzie tu podważasz Gracjana?

Matti, tak, prawda, jednak przesłanie jest tutaj dwojakie. Przesłanie jest takie, ze pierwszym fundamentem jest atrakcyjnosc zewnetrzna a dopiero drugim wewnetrzna. Budujesz pierwszy fundament i zyskujesz mozliwosc obcowania seksualnego czy tam innego, krozystanie z tych wszystkich technik dominacji itp. Wiem to po sobie, ze jest to mozliwe na osobie dowolnej, jezeli ten pierwszy fundament jest. Dopiero drugim fundamentem jest charakter, ktory przyciagnie dana osobe na dłuzej. Nigdy nie zachodzi cos odwrotnego, proporcja jakoby charakter był wazniejszy jest fałszywa i mylna. Mylna dlatego, bo bez w miare atrakcyjnego wygladu nie moze zaistniec relacja na płaszczyznie atrakcyjne kobieta- samiec. Pomijajac wyjatki- tak rzadkie jak geniusz Einsteina.

Gdybys nie dorabiał żadnej ideologii nie było by Ciebie na tej stronie, tylko nadal popełniałbyś wszystkie błędy ktore robiłes wczesniej. Chyba, ze lubisz wierszyki Szymborskiej, wtedy pardon nie mamy faktycznie co rozmawiac o ideologiach, przyczynach i skutkach.

Instynkt to instynkt, działał, działa i bedzie działał tak samo. Zmienia się tło. Twoje psychika ludzka daje cała w łeb, przy takim zjawisku jak zdrada. Pod wpływem chwili, prymitywnego instynktu, kobieta poświecą cała rodzinę, dla motylków w brzuchu.

Zwroc uwage na to "Masz instynkt mówiący: " Rozmnażaj się i zapładniaj" a samica ma instynkt mówiący "Szukaj samca, który zapewni przetrwanie potomstwu i ma dobre geny"". Zapewnic przetrwanie dzisiaj oznacza mieć możliwosc utrzymania rodziny oraz obrony w taki czy inny sposób samicy( pod tym, rowniez kryje sie obrona przed bieda, przed głodem). Kiedyś było to czysto fizyczne, bo waluta w epoce kamienia łupanego była siła sama w sobie. Dzisiaj jest to rowniez inteligencja i spryt. Natomiast nie deprecjonuje to w żaden sposób posiadania dobrych genów i własciwej fizycznosci. Nadal to jest w cenie.

"Sam samoistnie" a mogłes szukac nie samoistnie? Skoro juz stwierdziłes, ze sam.

Mamy tutaj grupe wymieniajaca poglady, nikt niczego nie narzuca, nie torturuje nikogo. No i kto pisał o dwuznacznosciach? Napisałem, ze nie zgadzam się z pewnym elementem teorii Gracjana. Widzisz gdzies tutaj dwuznacznosc? W teorii Gracjana tez jej nie stwierdziłem, stwierdziłem uogólnienie i błąd.

Wzrost czy szerokie ramiona to nie wyznacznik sam w sobie. Wyznacznikiem jest to, czy masz w sobie dobre geny a o tym moze swiadczyc wzrost ale moze tez swiadczyc symetryczna budowa ciała przy wzroscie przecietnym. To chyba jest proste.

Warto pamiętać iż obecnie system wartości jest nieco różny od tego sprzed 10 tys. lat. Obecnie nie biegają za nami tygrysy a po mięso nie chodzi się do lasu ( wypada wyłączyć myśliwych oraz kłusoli). Fakt pierwsze wrażenie jest bardzo ważne ale zwróć uwagę, że ze względu zapewnienia kobiecie bezpieczeństwa czy podobnych do rozrodu (o którym raczyłeś wspomnieć) lepiej byłoby byś miał dobrą sytuację materialną.
Szukałbym tutaj bardziej złotego środka, a twoja rozkminka jest jak najbardziej słuszna. Lecz jest jedno ale ... nie jest najsłuszniejsza.
Żyj, baw się, zmieniaj świat, pracuj ciężko, rozwijaj się ... to też są słowa godne naśladowania, jednak każda osoba swoje doda a inna wytnie.
Ja to nie ty, ty to nie ja.
Wiem jedno, teraz na jaskiniowca podrywać się nie da bo w jaskiniach wstawili kraty i mogą mieszkać tam jedynie nietoperze.

Nie chodzi o to czy wierzysz tylko o to czy możesz sobie pozwolić aby nie wierzyć.

napisałem w blogu pod takim tytułem o co chodzi w doborze genetycznym partnerów i jak się to odbywa w przyrodzie.
Ztąd odpowiedź na pytanie dlaczego ludzie różnych typów urody znajdują dla siebie odpowiedniki genetyczne.

A jeśli chodzi o atrakcyjność to autor wyjaśnił wszystko tak że chyba prościej się nie da.
Bo skoro mężczyzna ma być narzędziem do rozpłodu i wychowywana potomstwa, to wiadomo że każda samica chce jak najskuteczniejsze narzędzie, i żadna nie wybierze drewnianego młota do rozbijania skał. Co z tego że lekko się nim macha...

Uważam, że podchodzisz do sprawy bardzo jednostronnie. Nie zapominaj- że kanony atrakcyjności fizycznej zmieniały się. Kiedyś atrakcyjne były grube baby, chodziło chyba o to, że taka da radę wykarmić swoje dzieci. Dzisiaj takiej kobiety raczej byś nie poślubił prawda? A możpoślubiłbyś piękną dziewczynę o niespotykanej figurze, która nie rozumiałaby co drugiego Twojego zdania z powodu jego złożoności, a o planowaniu wspólnej przyszłości nawet nie wspominając... Wygląd się liczy i to bardzo, ale tylko na początku. W następnych chwilach znajomości osobowość może wszystko zrujnować- jak to mówią "...i wtedy czar pryska".
W "normalnym przypadku" znacznie ważniejsza jest osobowość i przekonania, niż atrakcyjnośc fizyczna. Chyba, że ktoś jest bardzo zaniedbany i spali znajomość już na samym początku, wtedy nie ma nawet możliwości pokazania swojej osobowości. W dodatku każda kobieta jest inna i podobają się im różne typy urody. Jest zbyt dużo zmiennych wpływających na ogólną atrakcyjność aby opierać się w 60% na wyglądzie jak to napisałeś.

Masz 23 lata, to własnie ten wiek, kiedy "wyrabiasz" sobie ta sukotarcze- nick adekwatny. Zazwyczaj dzieweczki w wieku ponizej lat 21, sa łatwiutkie do zmanipulowania samą atrakcyjnoscia zewnetrzna. Natomiast z moich doswiadczen wynika, ze pozniej faktycznie cos niecos sie "zmienia" natomiast, nie jest to znowu zmiana o 180, jakoby wyglad wazny nie był.

Bynajmniej lat 23 i wiecej, to do "złamania" takiej Pani X, założmy Ciebie czy tez innej trzeba az 3 tygodni, miesiace, bynajmniej u mnie. Troche długo, zeby sie meczyc. Zazwyczaj wynika to juz z tego, ze miałyscie wczesniej X partnerów i doswiadczen takich to a siakich i juz ostroznosc jest inna, naiwnosc mniejsza.

Rzecz jasna, czytaj po tytule, wiele w tym prowokacji choc w kazdym zarcie czy tez "podpuszczaniu" tkwi jakies ziarno prawdy, tak i tutaj.

Tak wiec, jezeli miałbym na taka osóbke poswiecic az miesiac bycia "mnichem"- na taka jak Ty, to odpusciłbym sobie;) Za długo i za mała wartosc zdobyczy, tudziez zwanej trofeum.