Czyżbym była pięknością do której każdy boi się podejść raczej nie ale taka reflekcja mi się nasuneła po przeczytaniu. W każdym razie dobry tekst. Faktycznie nie bójcie się panowie podchodzić do kobiet! do tych które uważacie za piękne.

Świetny blog kolego :]

Powód szósty zwrócił moją uwage. Od razu przypominają mi się naprawde piekne kobiety u boku niezbyt urodziwych facetów. Coś w tym jest.

Z jednej strony się zgadzam ale też potwierdzam, że bardzo atrakcyjne laski mają kompleksy. Nie zawsze widzą siebie tak bardzo atrakcyjnie jak my je widzimy.

Przykład modelki na widok której wszyscy się ślinią. Ona sama jest raczej skromna, lubi swoje ciało i jest pewna siebie ale na komplementy się rumieni i mówi, że dzięki temu czuje się piękna, wyjątkowa itd.

Tak czy inaczej, ambicja i odwaga zawsze popłaca.

Bardzo ciekawy wpis, pozdro

W tym przypadku użyję stwierdzenia "Nie oceniaj bloga po tytule"
Świetny wpis, oby było takich jak najwięcej, pozdro!

Moim zdaniem zbyt duże generalizowanie. Najpierw piszesz:

"Powód numer jeden – Dziewczyna 10/10 jest ciągle zagadywana przez przeróżnych typów. Każdego tygodnia, odkąd z małego łobuziaka, biegającego z kolegami po drzewach przerodziła się, niczym gąsienica w pięknego barwnego motyla, jest zalewana propozycjami ze strony panów"

żeby za chwilę napisać:

"Zwykli faceci, zazwyczaj widząc taką olśniewającą w każdym calu piękność, obawiają się zagadać, mówią sobie w duchu: Jest zbyt urodziwa dla mnie, ma lepszych niż ja na jedno skinienie paluszka, na pewno mnie wyśmieje. To jest tok rozumowania normalnego, wartościowego gościa, niemającego obycia w kontaktach w przepięknymi kobietami."

No to się trochę wyklucza, bo skoro zwykli faceci się boją i nie zagadują(a przecież takich jest większość) to zagadują ją sami przystojni/bogaci/sławni, których jest niewielu.
Więc wychodziłoby na to, że mniej urodziwa kobieta jest częściej zagadywana, bo faceci się ich po prostu nie boją.

Dlatego moim zdaniem powód numer jeden to bzdura. Jak się nie podobasz atrakcyjnej kobiecie to zareaguje tak samo chamsko jak przeciętna. Uroda tutaj nie ma nic do rzeczy,
reakcja wynika z charakteru i doświadczenia. Więc twierdzenie, że ładniejsze są milsze niż brzydsze to jest po prostu bzdura. Po prostu dowód anegdotyczny, opierasz się na własnych doświadczeniach.
Ale to za mało, aby wydać ostateczny wyrok.

Jacy więc do niej panowie podbiją? Tacy, którzy czują społeczne przyzwolenie. Bogacze, rozpieszczone dzieciaki bogatych starych, medialne gwiazdki jednego sezonu. Wszyscy Ci szpanerzy w gruncie rzeczy imponują kasą, znajomościami i ustawieniem się.

No i tutaj po raz kolejny generalizacja strasznie razi po oczach. Dlaczego uważasz, że podbijają do niej goście i szpanują kasą, dlaczego uważasz, że robią to nieumiejętnie?
Dlaczego według ciebie bogaty = szpaner, słaby w podrywie, bogaty dzieciak = nie umie podrywać?
Wrzucasz wszystkich do jednego worka na jakiej podstawie? Ja twierdzę, że osoby jednak osoby z kasą od zawsze są lepsze w podrywie niż przeciętny facet i nie chodzi tutaj o szpanowanie tylko
o to, że stać ich na ciekawsze życie, drogie pasje, ciuchy, samochody. Nie muszą właśnie szpanować kasą i podkreślać ich posiadanie, bo je po prostu mają.
Przeciętni faceci muszą tracić sporo czasu na zdobywanie pozycji i kasy taka ustawiona osoba może w tym czasie podrywać i imprezować.
Poznałem wielu gości, którzy nie mają najmniejszego problemu zainteresować sobą kobietę i są przy tym bogaci, z tym że nie szpanują, tylko po prostu kasa umożliwia im prowadzenie
ciekawszego życia poprzez egzotyczne podróże, drogie, bardziej interesujące pasje, do tego mając pozycję są lepiej postrzegani społecznie więc też są bardziej pewni siebie, bo dostają większe uznanie społeczeństwa.

Dlatego mój dowód anegdotyczny jest zupełnie inny niż twój, bez sensu zakładać takie założenia, że każdy bogaty facet/bananowiec jest słaby z kobietami i szpanuje kasą.
To jest po prostu bzdura i generalizacja, bo z mojego punktu widzenia to właśnie facetom, którzy przez całe życie słabo zarabiali w momencie nagłego zastrzyku gotówki zaczyna odbijać biedni zaczynają szpanować kasą, brać masę rzeczy na kredyt, kupować niepotrzebne rzeczy i w rezultacie kończyć z długami, żyć na pokaz i pokazać wszystkim, że oni teraz są super bo zarabiają. Osobom bogatym dużo rzadziej to grozi, bo mają większe doświadczenie z pieniędzmi, nie odbija im bo po prostu znają wartość pieniądza, potrafią nimi zarządzać poprzez lata doświadczeń z pieniędzmi, szanują wartość pieniądza, nie muszą żyć na pokaz, bo są przyzwyczajeni do kasy.

Oboje mamy inne doświadczenia więc wniosek jest jeden - nie generalizujmy na podstawie naszych doświadczeń. Każdy człowiek jest inny i naprawdę bez sensu jest twierdzić, że bogaty/przystojny/sławny = szpaner, pozer, zero umiejętności podrywu,
a biedny/brzydki/bez znajomych = super PUA level 5000, idealny mistrz podrywu.

Powód trzeci jest jak dla mnie totalnie z dupy.

Kobiety zawszę będą udawać pokrzywdzone, każda twierdzi na jakich to beznadziejnych facetów trafia, niezależnie od urody. Pierwsza zasada podrywu brzmi - nie wierz w to co ona mówi.
Jak mi nie wierzysz to przeprowadź eksperyment - zapytaj kobiet o naprawdę różnej urodzie na jakich facetów trafia - 99% odpowie Ci, że trafiły na beznadziejnych facetów, dupków, egoistów, buców itd.
Po raz kolejny bezsensowna generalizacja, uroda tutaj nie ma nic do rzeczy.

Kobiety atrakcyjne mają w życiu dużo łatwiej. Jak jest atrakcyjna, zakłada instagram, wstawia zdjęcia półnagich zdjęć i w szybkim tempie ma 20.000 - 50.000 obserwujących.
Z taką liczbą może uzyskać fajną współpracę z różnymi firmami sprzedażowymi, reklamować odzież i zarobić na tym niezłą kasę. Wystarczy, że po prostu urodzi się ładna i zrobi kilka
profesjonalnych fotek, kupi subskrypcje w biednych krajach ameryki południowej/azji, gdzie kilkanaście tysięcy obserwujących kosztuje grosze.

Tak samo przy szukaniu pracy atrakcyjniejsza kobieta mu dużo większe szansę na awans oraz znalezienie pracy - co ciekawe niezależnie od branży, nawet jeśli klepie tabelki w korpo uroda ma duże znaczenie.
Było kiedyś takie badanie na ten temat, jak znajdę to podrzucę.

Powód czwarty - po raz kolejny dowód anegdotyczny i efekt aureoli. Osobom atrakcyjniejszym przypisujemy więcej pozytywnych cech charakteru, niż osobom o brzydszej aparycji.
Często od kobiet słyszę, że przystojny facet ma przeważnie fajny charakter, a przeciętni faceci są nudni. Ile w tym prawdy to każdy wie - ale tak po prostu działa efekt aureoli.
Ładna kobieta zachowuje się tak samo jak brzydka czy przeciętna - bo tutaj decyduje ich charakter. Dlaczego niby ładniejsze kobiety miałyby być milsze?
Jak się nie spodobasz brzydkiej, przeciętnej czy ładnej, to tak samo każda zareaguje zgodnie ze swoim charakterem. Jak jest chamska to ci pociśnie, jak jest miła to delikatnie odprawi z kwitkiem.
Z mojego doświadczenia dziewczyny ładniejsze mają tyle atencji, że każde podbicie do nich nieatrakcyjnego faceta powoduje agresje.

Poraz kolejny bezsensowne generalizowanie na podstawie wlasnych doświadczeń.

Powód piąty - ciężko ocenić.

Powód szósty - ludzie najczęściej dobierają się w pary o podobnym poziomie atrakcyjności. Nikłe szanse ma związek modelki z facetem z brzuchem piwnym, tak samo jak związek
wysokiego, umięśnionego kulturysty z dziewczyną o wadze 150 kg. Atrakcyjną kobietę zawsze będzie ciągnęło do przystojniaków i nikła szansą na związek ma przeciętny facet z modelką.
Seks to inna sprawa, bo główną rolę grają emocje, ale również zwykły facet ma utrudniony dostęp do naprawdę ładnej kobiety.

Nie mam nic do Ciebie osobiście, nie podoba mi się sposób w jaki generalizujesz i wydajesz opinie na podstawie własnych doświadczeń rzutując na ogół ładnych kobiet.
No i przez cały wpis wymieniłeś tylko tak naprawdę same zalety ładnych kobiet i dosłownie - zero wad. Gdyby tak było to u każdej ładnej kobiet charakter był tak samo piękny co u brzydkiej.
Jednak moim zdaniem to właśnie te najładniejsze kobiety dużo częściej są zniszczone przez życie i facetów bo mają po prostu zero wyzwań w życiu. Faceci prawiący komplementy na każdym kroku,
możliwości awansu na podstawie urody, łatwy sposób na zarabianie dużej kasy(świecenie tyłkiem na instagram), setki jak nie tysiące adoratorów.
Dodatkowo tysiące `like` na serwisach społecznościowych oraz tysiące par na tinderze łechta im ego i wynosi je na kosmiczny poziom.

Dlatego moim zdanie to własnie te najatrakcyjniejsze kobiety są częściej bardziej chamskie i sukowate oraz mają dużo wyższe wymagania niż po prostu ładne/przeciętne/brzydkie kobiety.
Każdy chciałby wierzyć, że ładna kobieta jest jednocześnie idealna z charakteru, ale to po prostu utopia. Moim zdaniem zarówno tyle samo jest sukowatych i chamskich ładnych kobiet jak i brzydkich,
bo to charakter i doświadczenia życiowe o tym decydują, uroda w mniejszym stopniu.

Też nie wiem smerfie. Nie rozumiem takich postaw.
Pozdr.

Niestety wiele kobiet ma takie doświadczenia jak Ty. Dlatego , normalny facet, jest dla nich czasem jak rycerz na białym koniu.

Super, cieszę się, że Ci z nim dobrze

A to był blog Mr.Snoofiego?

O dzisiaj myślałem nad tą tenatyką wchodzę na podrywaja i akurat nawet blog o tym. Bardzo dobry